Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-016064-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО2, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей фио - ФИО2, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО3, ФИО2, паспортные данные, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец ПАО Сбербанк указал, что между ПАО Сбербанк и фио был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты, согласно которому фио была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0268-Р-119176799040 от 04.10.2018г.). Условия предоставления и возврата кредита по кредитной карте изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также фио был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Так, во исполнение указанного договора фио была выдана кредитная карта с кредитным лимитом под 23.9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка, с которыми заемщик была ознакомлен, также как и с Индивидуальными условиями. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установи Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В нарушение условий договора заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части срока и сумм обязательных к погашению., в связи с чем образовалась задолженность. 06.05.2020 г. заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, что явилось основанием для обращения в суд к ФИО2, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО3, ФИО2, паспортные данные, фио которые являются наследниками умершей фио

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте за счет наследственного имущества, в размере 78 636,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, в лице законного представителя фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении судебного заседания, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила суд в иске отказать, не соглашаясь с размером задолженности, предъявленной ко взысканию, при этом свой контррасчет не представила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта и не находит оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и фио был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты, согласно которому фио была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0268-Р-119176799040 от 04.10.2018г.).

Условия предоставления и возврата кредита по кредитной карте изложены в Условиях и в Тарифах Банка.

Также фио был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Так, во исполнение указанного договора фио была выдана кредитная карта с кредитным лимитом под 23.9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка, с которыми заемщик была ознакомлен, также как и с Индивидуальными условиями.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установи Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение условий договора заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части срока и сумм обязательных к погашению., в связи с чем образовалась задолженность.

06.05.2020 г. заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, что явилось основанием для обращения в суд к ФИО2, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО3, ФИО2, паспортные данные, фио которые являются наследниками умершей фио, что подтверждено ответом на судебный запрос от нотариуса.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (статья 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и не оспорено ответчиками, что между умершей фио и ПАО Сбербанк был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты, согласно которому фио была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0268-Р-119176799040 от 04.10.2018г.).

Между тем, 06.05.2020 г. заемщик фио умерла, что подтверждается письменными материалами дела и не оспорено сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, после установления предполагаемых наследников Банк обратился в суд в исковом порядке, подав исковое заявление о взыскании задолженности с наследников, поскольку в нарушение условий договора у фио образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.04.2022 г., составила сумму в размере 78636,78 руб., в том числе основной долг – 57988, 03 руб., проценты – 20648, 75 руб.

Указанную сумму ответчики по существу не опровергли, доказательств неправильного начисления суду не представили, свой контррасчет не представили, а потому суд, проверив правильность расчета, принимает во внимание указанный расчет, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца кредитную задолженность в заявленном размере - 78636,78 руб., как с наследников умершей фио

Расчет задолженности полностью соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела свой расчет задолженности по основному долгу, процентам не представлен, доказательств ошибочности расчета банка также не представлено.

При этом доводы ответчика ФИО1 проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые последняя ссылалась в обоснование своих возражений в ходе рассмотрения дела, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств, голословны, основаны на ошибочном толковании норм права, не являются основанием для отказа в иске, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Доводы ответчика ФИО1 о трудном материальном положении ответчиков и в силу этого невозможностью производить погашение кредита не являются основанием для отказа в иске.

Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения наследников от обязанности перед банком за погашение кредита, в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2559 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО2, фио в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в размере 78636 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2023 года

Судья Ю.И.Зенгер