Дело 1-1122/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-012944-09)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 декабря 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,

защитника-адвоката Серебрякова Г.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1122/2023 (№ 12301400008002796) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

Осужденной приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу 04.10.2023 года. Штраф уплачен 15.12.2023 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

она, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в достоверно неустановленный период, но не позднее 23 часов 50 минут 27 сентября 2023 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, массами: № 1 - 1,57 грамма; № 2- 1,87 грамма, № 3 - 1,48 грамма; № 4 - 0,41 грамма, № 5 - 0,57 грамма, № 6 - 0,37 грамма, № 7 - 0,5 грамма, № 8 - 0,47 грамма, № 9 - 0,57 грамма, № 10 - 0,41 грамма; № 11 - 0,6 грамма, № 12 - 0,58 грамма, № 13 - 0,53 грамма, № 14 - 0,52 грамма, общей массой 10,45 грамма, а также по адресу фактического проживания: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами № 1 - 0,85 грамма, № 2 - 1,97 грамма, общей массой 2,82 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), и производное наркотического средства N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, массой 1,32 грамма, каждый включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что каждом случае является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1 002 (в действующей редакции на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вплоть до момента сброса вышеуказанных наркотических средств и ее, ФИО1, задержания сотрудниками УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в 23 часа 50 минут 27 сентября 2023 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, <адрес>, и дальнейшего изъятия вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 01 часа 20 минут по 01 час 50 минут 28 сентября 2023 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, <адрес> участок местности с географическими координатами №, а также дальнейшего изъятия части наркотических средств из незаконного оборота в ходе проведения обыска по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, <адрес>, в период с 00 часов 40 минут по 01 час 30 минут 29 сентября 2023 года.

В ходе судебного заседания подсудимая вину в совершенном преступлении в установленном судом объеме признала полностью, не оспаривая объем предъявленного в обвинительном заключении наркотического средства, времени и обстоятельств задержания. Показала, что употребляет наркотические средства и случайно нашла закладку с большим количеством свертков, содержащих наркотики. Часть наркотического средства опробовала, часть оставила дома, а частью решила распорядиться, посоветовавшись со своим сожителем Свидетель №2. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, все осознала и выразила намерение больше преступлений не совершать.

Кроме личного признания вина подсудимой в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга за номером 19461 от 28 сентября 2023 года, согласно которому по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, <адрес>, участок местности с географическими координатами №, обнаружены вещества, возможно являющиеся наркотическими средствами (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому 28 сентября 2023 года в период с 01 часа 20 минут по 01 час 55 минут, был произведён осмотр места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, <адрес> участок местности с географическими координатами 59.840074 30.339931, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 11 (одиннадцать) свёртков из изоленты чёрного цвета; 3 (три) свёртка из изоленты синего цвета (л.д. 17-23);

- иным документом: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2773/1 от 28 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаружен в организме производное N-метилэфедрона -альфа пирролидинопентиофенон (л.д. 31-32);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/4314-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было исследовано 1 (одно) вещество (свёрток) из 14 (четырнадцати) представленных, масса вещества на момент проведения исследования составляла 1,57 грамма, на исследование было израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 25);

- протоколом обыска и выемки от 29 сентября 2023 года, согласно которому по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, <адрес>, в период с 00 часов 40 минут по 01 час 30 минут, были обнаружены и изъяты: коробка чёрного цвета, внутри которой: прозрачный полимерный пакет с комплементарной застёжкой, внутри которого порошкообразное вещество бурого цвета; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застёжкой, внутри которого прозрачные полимерные пакетики с комплементарными застёжками, свёртки из изоленты чёрного и синего цвета; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застёжкой, внутри которого множество полимерных пакетиков с комплементарными застёжками; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застёжкой, внутри которого растительное вещество зелёного цвета; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застёжкой, внутри которого твёрдое вещество коричневого цвета; пластиковая трубка со следами порошкообразного вещество белого цвета (л.д. 72-76);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/3284-23 от 17 октября 2023 года, согласно которому вещества массами №1, №2, а также вещество растительного происхождения №4, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, <адрес> представленные на исследование по материалу уголовного дела № 12301400008002796, являются смесью, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массами № 1 - 0,85 грамма, № 2 - 1,97 грамма, общей массой 2,82 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), и производное наркотического средства N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, массой 1,32 грамма, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учётом изменений и дополнений) (л.д. 97-102);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/3285-23 от 17 октября 2023 года, согласно которому вещества общей массой 10,44 грамма, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, представленные на исследование по материалу уголовного дела № 12301400008002796, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учётом изменений и дополнений) (л.д. 107-111);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему, согласно которому следователем без вскрытия упаковки был осмотрен пакет после проведения экспертиз № 15/Э/Х/3284-23 от 17 октября 2023 года и № 15/Э/Х/3285-23 от 17 октября 2023 года, содержащие в себе наркотическое средство, изъятое как в ходе осмотра места происшествия, так и в ходе производства обыска (л.д. 114-126); вышеуказанное наркотическое средство постановлением следователя признано вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанции серии АБ № 013376, 013377)(л.д. 127-133,136);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-37), из которых следует, что около 23 часов 10 минут 27 сентября 2023 года ехал по улице Ленсовета в Московском районе г. Санкт-Петербурга на своём автомобиле. На тротуаре заметил молодых людей: девушку и мужчину, которые передвигались на одном электросамокате, которым управлял мужчина, при этом девушка, что-то фотографировала и положила что-то в кусты, растущие на газоне. Ему, Свидетель №1, показалось их поведение странным так как из различных источников известно, что в настоящее время путём различных закладок осуществляют продажу наркотических средств. Он, Свидетель №1, сделал им замечание, в ответ они ответили нецензурной бранью и стали скрываться в сторону дома 38 корпуса 1 по проспекту Юрия Гагарина в Московском районе г. Санкт-Петербурга. Он, Свидетель №1, проследовал за ними. Они продолжили движение на самокате в сторону дома 46 по тому же проспекту. Когда они заехали в тупик, он, Свидетель №1, попытался их задержать, но они оказали сопротивление. Девушка перепрыгнула через забор и упала на газон, после чего выкинула какой-то свёрток из внутреннего кармана своей куртки тёмного цвета. Затем достала из кармана свой мобильный телефон и стала разбивать его об забор. Молодого человека блокировали, не давая ему уйти, никакой физической силы не применяя. Он пытался договориться, предлагал деньги, чтобы их отпустили. Он, Свидетель №1, хотел самостоятельно вызвать сотрудников полиции, однако подошла жительница дома 46 по проспекту Юрия Гагарина в Московском районе г. Санкт-Петербурга и сказала, что вызвала полицию. Через некоторое время приехал экипаж ППСП, который всех задержал, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. Приехавшие позже сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят свёрток, который ранее выкинула девушка. В самом осмотре он, Свидетель №1, участие не принимал, однако стоял неподалеку и при уличном освещении мог наблюдать за происходящим.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-39), согласно которым он проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, <адрес>, совместно с сожительницей ФИО1. Периодически употребляют наркотические средства. 27 сентября 2023 года в вечернее время с ФИО1 катались на самокатах в <адрес>. В ходе прогулки на самокатах ФИО1 грубо сказала мужчинам, которые проезжали мимо на машине, сказав, что они тащатся «как черепахи», их это обидело, они погнались за ними, пообещав, что им будет плохо. В итоге они заблокировали их автомобилем, ФИО1 перелетела через забор. В это время у неё из одежды выпал мешочек. В дальнейшем ФИО1 рассказала, что нашла этот мешочек вместе с его содержимым случайно, поняла, что в нём находятся наркотики и оставила для дальнейшего употребления. Была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого с его, Свидетель №2, участием и с участием ФИО1 указанный мешочек вместе с его содержимым был изъят. Также с его, Свидетель №2, участием был проведён обыск по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые принадлежат ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-44), из которых следует, что <адрес> посёлка Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга сдаётся в аренду, арендаторы постоянно меняются. Последние два-три месяца в указанной квартире проживают двое молодых людей: девушка на вид около 30 лет, мужчина на вид около 30 лет. Мужчину зовут Андрей, девушку зовут Бася. С указанными лицами практически не общался, причин для оговора не имеет. Девушка на вид выглядит как лицо, употребляющее наркотические средства. В ночь с 28 сентября 2023 года на 29 сентября 2023 года, около 00 часов 15 минут 29 сентября 2023 года он, Свидетель №3, по предложению сотрудников правоохранительных органов принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. Вторым понятым участвовал его совершеннолетний сын. При производстве обыска им были разъяснены права и обязанности каждого участвующего лица, после чего Свидетель №2, открыл входную дверь квартиры и все участвующие лица прошли в квартиру, где сотрудники в присутствии всех участвующих лиц провели обыск в указанной квартире. В ходе обыска были обнаружены электронные весы, пластиковые трубочки, полимерные прозрачные пакетики, а также были обнаружены какие-то порошкообразного вида вещества, а также вещества растительного происхождения. Свидетель №2 пояснил, что обнаруженное является наркотическими средствами, принадлежат его сожительнице - ФИО1 Всё изъятое было упаковано в различные упаковки, на которых были выполнены пояснительные надписи, а также закреплены подписями участвующих лиц, также весь ход производства обыска был зафиксирован в протоколе обыска, в котором было указано всё изъятое. По окончанию производства обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска путём личного прочтения каждым участвующим лицом, после чего каждое участвующее лицо расписалось в протоколе обыска. При них, понятых, никакого давления ни на кого не оказывалось. По окончанию производства обыска все участвующие лица вышли из квартиры, входная дверь в квартиру также была заперта ключами Свидетель №2

Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие, в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления в установленном судом объеме, доказанной по следующим обстоятельствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и стороны ее защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными стороной обвинения. При этом суд учитывает, что допросы указанных лиц произведены следователем при строгом соблюдении всех требований УПК РФ, при этом дополнительных вопросов по обстоятельствам, не освещенным в показаниях свидетелей, данных на следствии, от участников процесса после их оглашения не поступило, что приводит к выводу об отсутствии нарушений прав подсудимой на защиту.

Кроме того, судом не установлено, а стороной защиты не представлено, оснований для оговора подсудимой данными лицами, иное судом не установлено, стороной защиты не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что изъятие наркотических средств у подсудимой произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства: в ходе осмотра места происшествия и в ходе производства обыска по месту фактического проживания. Изъятое в установленном законом порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями понятых, после чего в указанной в протоколе упаковке поступило на оперативное исследование и для производства химических экспертиз.

Вид и масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 объема веществ, определены химическим исследованием № 15/И/4314-23 от 28 сентября 2023 года и заключениями экспертов № 15/Э/Х/3284-23 от 17 октября 2023 года и № 15/Э/Х/3285-23 от 17 октября 2023 года, которые произведены уполномоченными должностными лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции. Вышеуказанное химическое исследование и заключения химических экспертиз в полной мере соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а их выводы согласуются с иными доказательствами стороны государственного обвинения. Размер изъятого в каждом случае у ФИО1 наркотического средства в общей массе крупному соответствует.

Как следует из осмотра места происшествия, произведенного в присутствии ФИО1, последний был произведен в присутствии двоих понятых, сопровождался составлением протокола, участникам следственного действия разъяснены их права и обязанности. Данное следственное действие, как и его результат подсудимой и стороной ее защиты не оспаривается, оснований для признания его недопустимым доказательством суду не представлено, судом не установлено.

Аналогичным образом в присутствии понятых органами предварительного расследования произведен обыск по месту фактического проживания ФИО1, в ходе которого изъяты свертки, как впоследствии установлено содержащие наркотическое средство.

Исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи понятых, которые замечаний по их проведению не имели, в связи с чем оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное выше, нарушений закона при изъятии у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе обыска в жилом помещении наркотического средства, признанного в дальнейшем вещественным доказательством и приобщением к уголовному делу, а также его исследовании, не усматривается. Требования, предусмотренные ст.ст. 81, 82 УПК РФ, регламентирующие признание вещественным доказательством и приобщение к уголовному делу изъятого наркотического средства, соблюдены.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Между тем, учитывая совокупность изложенных выше доказательств, указанная квалификация действий ФИО1 в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение не в полной мере, в результате чего государственный обвинитель в судебных прениях квалифицировала действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, ссылаясь на показания подсудимой, из которых умысел последней на хранение наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия и изъятых в ходе производства обыска, являлся единым.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в установленном судом объеме признала полностью, показала, что обнаружила пакетик, в котором находились свертки с наркотическим средством, которые решила оставить себе для личного употребления, часть оставив дома, употребив один сверток частично, а часть забрала с собой, решила посовещаться с сожителем по поводу распоряжения им, но была задержана сотрудниками правоохранительных органов в ходе конфликта с незнакомыми людьми и пакетик со свертками выпал у нее из одежды, одновременно разбился мобильный телефон, который находился в ее пользовании.

Принимая во внимание показания подсудимой, суд соглашается с позицией стороны государственного обвинения о едином умысле подсудимой на хранение изъятых в каждом случае наркотических средств и квалификации действий подсудимой, поскольку показания подсудимой ФИО1 в полной мере согласуются с исследованными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и полностью им доверяет. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает указанные показания подсудимой в качестве доказательств ее вины в совершении преступления в установленном судом объеме.

При этом суд учитывает, что подсудимая в ходе судебного следствия утверждала, что она является наркозависимой, употребляет наркотические средства, в связи с чем изъятые у нее наркотические средства хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, определяя содержание умысла виновной, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и установленных судом обстоятельств в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, размер находящегося на хранении у ФИО1 наркотического средства, при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о наличии у последней умысла на незаконное хранение наркотических средств в каждом случае отдельно, учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемой, суд учитывая, что ФИО1 последовательно сообщала, что данное наркотическое средство она хранила для личного употребления в результате обнаружения одного пакета со свертками, который был ею разделен на части, что подтверждается также и актом медицинского освидетельствования №2773/1 от 28.09.2023 о нахождении в день задержания в состоянии наркотического опьянения смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, суд на основании установленных фактических обстоятельств уголовного дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Кроме того, органами предварительного расследования и стороной обвинения представлены в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления л.д. 149-150. Суд не учитывает данный рапорт об обнаружении признаков преступления как доказательство по делу, поскольку указанный документ не свидетельствуют о совершении подсудимой ФИО1 преступления в установленном судом объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание ею своей вины, данные о состоянии ее здоровья, наличие у подсудимой тяжких хронических заболеваний, оказание финансовой и иной помощи несовершеннолетним детям сожителя от первого брака, оказание финансовой и иной помощи родственнику старшего поколения – дедушке, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, стороной защиты не представлено, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, трудоустроена неофициально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведений компрометирующего характера материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы.

Одновременно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства смягчающие наказание, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному и наступившим последствиям, суд пришел к выводу, что срок лишения свободы подсудимой за совершенное ею преступление не должен быть чрезмерно продолжительным, одновременно с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Одновременно с учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденной возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, с испытательным сроком и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга 18.09.2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, который был, согласно представленным документам, уплачен 15.12.2023 года, положения ст. 69 УК РФ не подлежат применению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Процессуальные издержки за участие защитника-адвоката Серебрякова Г.С., действовавшего в защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, должны быть отнесены возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией; обратиться на консультацию в наркологический диспансер, при необходимости прохождения курса лечения зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ, представив в УИИ данные об обращении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения ее под стражей в период с 27.09.2023 по 26.12.2023 года.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой - 0,83 грамма, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой - 1,95 грамма, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон; мелкодисперсное вещество, пластичное на ощупь, бурого цвета с пряным запахом, массой - 0,54 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); измельчённое вещество светло-зелёного и светло-коричневого цвета, массой - 1,32 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) и производным наркотического средства N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, упакованные вместе с внешними упаковками (конверт с биркой) в пакет из полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция серии №); порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массами - 1,54 грамма, 1,85 грамма, 1,46 грамма, 0,39 грамма, 0,55 грамма, 0,35 грамма, 0,48 грамма, 0,45 грамма, 0,55 грамма, 0,39 грамма. 0,58 грамма, 0,56 грамма, 0,51 грамма, 0,5 грамма, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, упакованные вместе с первоначальными упаковками (пакет и конверт с бирками) в пакет из полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция серии №), в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, зарегистрированного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: