Решение по делу № 2А-239/2026 от 28.01.2026 | Черноморский районный суд (Республика Крым)

УИД 91RS0023-01-2026-000054-95

Дело № 2а-239\2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

Решение суда принято в окончательной форме 28 января 2026 года.

28 января 2026 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.,

при секретаре - Кирильчук Е.А.,

с участием прокурора - Лотошникова Н.Х.

представителя истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении срока административного надзора, об установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении срока административного надзора, об установлении административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 осужден Черноморским районным судом Республики Крым с учетом определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ФИО1 по <адрес>, как лицо ранее судимое за совершения тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 предупрежден о том, что в случае совершения им в течении года двух и более административных правонарушений, в отношении него будет рассмотрен вопрос об установлении в отношении него административного надзора. Не сделав для себя должных выводов, ФИО2 в течении года трижды привлекался к административной ответственности за административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушения против порядка управления, что подтверждается:

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению № №, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, рассмотренное старшим участковым уполномоченным полиции ФИО1 по <адрес> и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № №, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, рассмотренное заместителем ФИО1 полиции ФИО1 по <адрес> и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении 8204 №, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, рассмотренное старшим участковым уполномоченным полиции ФИО1 по <адрес> и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 600 (шестьсот) рублей.

Вышеизложенное свидетельствует, что гр. ФИО2 относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор, ввиду того, что он отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершения тяжкого преступления и имеет непогашенную (неснятую) судимость, совершил в течение одного года 2 (два) административных правонарушения, предусмотренных главой 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении гр. ФИО2 возможно установить административный надзор. Просит: установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 2 (два) года и одновременно установить ему следующие ограничения:

1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 час. до 05:00 час. следующих суток;

2. Запрет выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания;

3. Обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5 иск поддержала, пояснила в соответствии с вышеизложенным, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против установления в отношении него административного надзора.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ФИО4, который полагал, что административный иск подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Черноморским районным судом Республики Крым, с учетом определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 3-6, 7-13), ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена (л.д.16).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № «Об административном надзоре в отношении лиц освободившихся из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным по ст. 19.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д.18).

Судом установлено, что Постановлением заместителем ФИО1 полиции ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей (л.д.19).

Судом установлено, что Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 600 (шестьсот) рублей (л.д. 20).

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), административный надзор может быть установлен лицу отбывавшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона №, на срок от одного года до трех лет, но не свыше установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ относящегося к категории тяжких.

В силу с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании вышеизложенного, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом оставшегося срока для погашения судимости, полагает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на 2 года и одновременно установить ему следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 час. до 05:00 час. следующих суток; запрет выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания; обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 175-186, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 2 (два) года и одновременно установить ему следующие ограничения:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Ильичева