Дело № 2-2113/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в обоснование требований указав, что умершей на праве собственности принадлежала 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2018 по 21.03.2018 образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 245,08 руб., по оплате нагрева воды в размере 45,53 руб. 21.03.2018 ФИО4 умерла. Истец просит взыскать с наследников ФИО4 вышеназванную задолженность, пени в размере по состоянию на 10.12.2024 в размере 410,44 руб., пени, начисленные с 10.12.2024 по дату фактического исполнения требований, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Интер РАО – Электрогенерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, несовершеннолетний ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

21.03.2018 ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 26.03.2018.

Согласно наследственному делу наследство ФИО4 принято наследниками сыновьями ФИО1, ФИО3, ФИО2 25.09.2018 им выданы свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО4 в добровольном порядке не исполняла своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчету за умершей числится задолженность за период с 01.02.2018 по 21.03.2018 по оплате тепловой энергии в размере 245,08 руб., по оплате нагрева воды в размере 45,53 руб., доказательств того, что данная задолженность была оплачена суду не представлено.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по самому позднему платежу – март 2018 года истекал 15.04.2021, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа по данной задолженности 10.09.2018 в пределах срока исковой давности. В этот же день вынесен судебный приказ №2-5942/2018 о взыскании с ФИО4 задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 01.06.2018.

Согласно ответу ОСП по г.Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю судебный приказ №2-5942/2018 поступил в ОСП 20.04.2019, в этот же день судебным приставом-исполнителем принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства № на основании п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В настоящее время материалы деда уничтожены за истечением срока хранения.

Как следует из ответа АО «Интер РАО – Электрогенерация» по имеющимся данным в биллинговой системе начислений АИС –Город в возбуждении исполнительного производства № от 20.04.2019 было отказано в связи со смертью должника. Предъявить суду постановление ОСП по г.Добрянка истец не имеет возможности в связи с утратой документа. Истцом направлено заявление о процессуальном правопреемстве по судебному приказу №2-5942/2018 от 10.09.2018.

На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 02.10.2025 отказано в правопреемстве – замене должника по судебному приказу №2-5942/2018 в связи с тем, что на момент вынесения судебного приказа должник ФИО4 умерла, кроме того, срок предъявления судебного приказа к исполнению истек.

Согласно скриншоту АИС-Город постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2-5942/2018 от 10.09.2018 в связи со смертью должника поступило в систему 04.12.2019, следовательно, с данного времени взыскателю известно о том, что исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам подлежат взысканию с наследников умершей, срок исковой давности к ним истек 04.12.2022.

С настоящим иском АО «Интер РАО –Электрогенерация» обратился 16.12.2024 (ШПИ 80093204566560), то есть по истечении срока исковой давности по данным требованиям.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества, пени в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченных на основании платежных поручений №5146, 5147, 5148, 5149, 5150, 5151, 5152, 5153, 5154, 5157, 5158, 5159, 5160, 5161, 5162, 5163, 5164, 5165, 5166, 5167 от 13.08.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.