Дело № 2-2450 /2025 г.

27RS0005-01-2025-002747-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Подоровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что <данные изъяты> г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.08.2025, на 24.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 153 532 руб. 27 коп. По состоянию на 24.10.2025 г. общая задолженность составила 979 322 руб. 67 коп., из них: комиссия за ведение счета- 447.00 руб.; иные комиссии- 19 389.73 руб.; просроченные проценты-127 936 руб. 75 коп.; просроченная ссудная задолженность-400 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 619.65 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 7.28 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 330.88 руб. ; неустойка на просроченные проценты- 38.17 руб. ; неразрешенный овердрафт – 22 918.95 руб. ; проценты по неразрешенному овердрафту- 742.77 руб. ; причитающиеся проценты- 406 891.49 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 12.08.2025 по 24.10.2025 в размере 979 322 руб. 67 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 586 руб.45 коп.

Представитель истца - Публичного акционерного общества « Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном порядке, в том числе, публично путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что 25.11.2024 года между ПАО « Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп., срок кредита- до востребования, процентная ставка – 19,9% годовых при выполнении заемщиком условий подп.1,2 п.4 кредитного договора, процентная ставка увеличивается до 35,9 % годовых при невыполнении условий подп.1 и (или) 2.

Указанный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком, с использованием электронной подписи, что свидетельствует о согласии ответчика с условиями заключенного договора.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорено.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком не выполнены в полном объеме.

По состоянию на 24.10.2025 г. общая задолженность по кредитному договору составила 979 322 руб. 67 коп., из них: комиссия за ведение счета- 447.00 руб.; иные комиссии- 19 389.73 руб.; просроченные проценты-127 936 руб. 75 коп.; просроченная ссудная задолженность-400 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 619.65 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 7.28 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 330.88 руб. ; неустойка на просроченные проценты- 38.17 руб. ; неразрешенный овердрафт – 22 918.95 руб. ; проценты по неразрешенному овердрафту- 742.77 руб. ; причитающиеся проценты- 406 891.49 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.11.2024 г.

Данных о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору погашена, представленные материалы не содержат, таких данных суду представлено не было.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.11.2024 г. за период с 12.08.2025 г. по 24.10.2025 г. в размере 979 322 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 586 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: ...

... Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 15 января 2026 года

...