Решение по делу № 2-3204/2023 от 23.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Каратицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3204/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАКДВ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 8 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) агент принял на себя обязательства за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля Toyota Hiace WCH10-0033606 (далее – «товар»), агент производит процедуры оформления, а также, выполняет иные поручения заказчика.

Согласно п. 2.1-2.3 указанного договора оплата стоимости товара осуществляется частями:

- первая часть оплаты в размере 50 000 рублей (но не менее 10% от рыночной стоимости товара), является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам. Предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения принципалом или агентом договора до момента покупки товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае если по поручению принципала агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные договором (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действий удерживается из суммы предоплаты.

- вторая часть оплаты - оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения Агентом его приобретении в Японии (КНР, Ю. Корея, США), а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом.

- третья часть оплаты - окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом. После окончательного расчета агент уведомляет принципала о дате и времени передачи товара.

В соответствии с п. 2.8 договора общая стоимость товара, включая всех расходов на его приобретение и ввоз в РФ, составляет 500 000,00 руб. и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

В указанном п. 2.8 договора указана конечная стоимость товара с учетом услуг агента, в том числе с учетом на его приобретение, ввоз в РФ и таможенное оформление. Указанное подтверждается перепиской.

Согласно п. 10.7 договора сообщения направляются по следующим телефонам и электронным адресам: - в адрес агента по телефону/факсу +7 914 732-56-24 e-mail: egoravto@inbox.ru - в адрес принципала по телефону/факсу +7 919 801-77-77 e-mail: nvksamara@rambler.ru. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты и/или по телефонным номерам, признаются сторонами официальной перепиской в рамках договора.

В соответствии с п. 2.4 договора стороны пришли к соглашению о возможности оплаты услуг на платежные реквизиты третьих лиц.

ФИО1 была совершена оплата в соответствии с п. 2.4 договора на следующие банковские реквизиты третьего лица, указанные в разделе 11 договора: «Карта Сбербанка: 2202 2036 3994 4828 Сергей Сергеевич Т».

ФИО1 в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 2.1, 2.2 и 2.3 договора, оплатив в соответствии с условиями договора в пользу ООО «СПЕЦТРАКДВ» денежные средства в размере 520 050,00 руб., в том числе:

- 15.03.2023 в сумме 356 350,00 руб. в счет оплаты стоимости товара, согласно счету о покупке товара на аукционе;

- 15.03.2023 в сумме 3 700,00 руб.;

- 03.04.2023 в сумме 50 000,00 руб.;

- 26.04.2023 в сумме 110 000,00 руб. в счет оплаты таможенного оформления. Стоимость таможенного оформления была обозначена ООО «СПЕЦТРАКДВ», что подтверждается перепиской в мессенджере в соответствии с п. 10.6 договора. Указанная стоимость таможенного оформления подтверждается перепиской.

В соответствии с перепиской 01.05.2023 ООО «СПЕЦТРАКДВ» приобрело для ФИО1 товар, завершило таможенное и иное оформление, и товар находится на территории России.

В соответствии с п. 3.2 договора агент обязуется передать товар принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведет полную оплату стоимости товара.

Учитывая вышеизложенное и условия п. 3.2 договора, обязанность ООО «СПЕЦТРАКДВ» передать ФИО1 товар уже наступила.

ООО «СПЕЦТРАКДВ», исходя из его фактических действий (бездействий), необоснованно отказывается передать ФИО1 товар под предлогом наличия у него задолженности по оплате таможенного оформления в размере 190 000,00 руб.

Однако, в соответствии с вышеизложенным задолженность ФИО1 перед ООО «СПЕЦТРАКДВ» отсутствует. Стоимость таможенного оформления в размере 110 000,00 руб. была оплачена ФИО1 26.04.2023 своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае повышения и изменения таможенных платежей, стоимости морского фрахта, железнодорожных тарифов, курсов валют, иных пошлин и сборов, а также при введении новых обязательных выплат (например, сертификации) в период исполнения агентом обязательств по договору, не учтенных на момент составления договора, принципал обязуется доплатить возникшую разницу.

Между тем, ООО «СПЕЦТРАКДВ» не предоставило каких-либо документов, обосновывающих его требование, а именно не предоставило: расчет стоимости таможенного оформления на дату заключения договора (08.03.2023) и на дату фактического оформления с приложением полного пакета таможенных и платежных документов, заверенных банком в подтверждении уплаты расходов по таможенному оформлению.

В связи с тем, что ФИО1 в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, а товар уже находится на территории РФ, он направил в ООО «СПЕЦТРАКДВ» претензию от 15.05.2023 в соответствии с которой он потребовал передать ему товар и документы/ информацию в виде отчета агента. Данная претензия была направлена как Почтой России, так и на электронный адрес ООО «СПЕЦТРАКДВ».

В ответ на данную претензию ООО «СПЕЦТРАКДВ» необоснованно отказалось от передачи товара и отчета агента.

В дальнейшем ФИО1 направил в ООО «СПЕЦТРАКДВ» претензию с требованием вернуть ранее оплаченные денежные средства. Однако и данная претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнённых требований признать недействительным п. 8.2 агентского договора №05/05/03/23 от 08.03.2023, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 050 руб., неустойку по п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей в размере 202 819,50 руб. за период с 22.05.2023 по 13.06.2023, неустойку по п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей из расчета 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата денежных средств от невозвращенных денежных средств с 14.06.2023 по дату фактического исполнения ОOO «СПЕЦТРАКДВ» решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 2 722,88 руб., штраф по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «СПЕЦТРАКДВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 8 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 05/05/03/23.

Согласно п. 8.2 агентского договора № 05/05/03/23 от 8 марта 2023 года, если указанные споры не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в порядке, установленном законом, по месту нахождения агента.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.06.2023 юридический адрес ООО «СПЕЦТРАКДВ» - <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.

ФИО1 подано исковое заявление в суд в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства истца – <данные изъяты>.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания потребителя либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании недействительным п. 8.2 агентского договора №05/05/03/23 от 08.03.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями вышеуказанного агентского договора № 05/05/03/23 (п. 1.1) агент принял на себя обязательства за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля Toyota Hiace WCH10-0033606 (далее – «товар»), агент производит процедуры оформления, а также, выполняет иные поручения заказчика.

Согласно п. 2.1-2.3 указанного договора оплата стоимости товара осуществляется частями:

- 15.03.2023 в сумме 356 350,00 руб. в счет оплаты стоимости товара, согласно счету о покупке товара на аукционе;

- 15.03.2023 в сумме 3 700,00 руб.;

- 03.04.2023 в сумме 50 000,00 руб.;

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору.

В пункте 1 статьи 28 названного Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ответ на данную претензию ООО «СПЕЦТРАКДВ» необоснованно отказалось от передачи товара и отчета агента.

30 мая 2023 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, оплаченных по договору в размере 520050 руб.

Согласно представленным истцом сведениям 23.08.2023 им получена от ответчика часть денежных средств в размере 220000 руб., в связи с чем требования уточнены о взыскании с ответчика оставшейся суммы в размере 300 050 руб.

Ответчиком не представлены сведения об исполнении договора, возврате в полном объеме денежных средств, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере 300 050 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела установлено, что между сторонами был заключен агентский договор на оказание услуг по приобретению автотранспортного средства.

Согласно п. 3.1 данного агентского договора от 8 марта 2023 года, агент обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1.2 настоящего договора в срок 6 месяцев.

В силу п. 1.2 агентского договора от 8 марта 2023 года, агент передает товар принципалу в <данные изъяты> края в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, после оплаты всех платежей согласно п. 2 настоящего договора.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены оказания услуги, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства ответчиком перед истцом не исполнены надлежащим образом с момента обращения истца с претензией до настоящего времени, допущено нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 202819,50 руб. за период с 22.05.2023 по 13.06.2023, а также неустойка по п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей из расчета 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата денежных средств от невозвращенных денежных средств с 14.06.2023 по дату фактического исполнения ОOO «СПЕЦТРАКДВ» решения суда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу данной нормы, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя на возврат стоимости неоказанной ему услуги по покупке автомобиля, принимая во внимание продолжительность периода и степень нарушения прав истца, последствия этого нарушения, с учетом критериев разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением требований истца в общем размере 502869,50 (300 050 + 202819,50) рублей с ООО «СпецтракДВ» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств, подлежит взысканию штраф в размере 251434,75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 2722,88 руб., несение которых подтверждается кассовыми чеками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 8 529 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАКДВ» (<данные изъяты>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 8.2 агентского договора №05/05/03/23 от 08.03.2023, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАКДВ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАКДВ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме денежные средства в размере 300 050 руб., неустойку за период с 22.05.2023 по 13.06.2023 в размере 202 819,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 2722,88 руб., штраф в размере 251434,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАКДВ» в пользу ФИО1 неустойку из расчета 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата денежных средств от невозвращенных денежных средств с 14.06.2023 по дату фактического исполнения ОOO «СПЕЦТРАКДВ» решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАКДВ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 259 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 30 октября 2023 года.

Копия верна

Судья

Секретарь