Производство №2-2682/2025
УИД 67RS0003-01-2025-002062-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 15 июля 2025 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Самошенковой Е.А.,
при секретаре Новикове Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «А.П.Р.» обратился в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Далее – ИП), ссылаясь на то, что между ООО «А.П.Р.» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № № с условиями отсроченной оплаты. В соответствии с договором за период с 26.07.2024 по 30.07.2024 Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар на сумму 45 092,30 руб., со стороны Покупателя оплата по договору не производилась. Претензия с требованием добровольно возместить задолженность до настоящего времени не исполнена. Просить взыскать с ответчика в счет оплаты по договору поставки 45 0925,30 руб., неустойку в размере 8 004375 руб., 4 000,00 руб. уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по неизвестной суду причине, свою позицию по делу не представил.
Поскольку извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2022 г. между истцом ООО «А.П.Р.» и ответчиком ИП ФИО1 заключен Договор поставки с условием отсрочки оплаты № № (далее Договор). В предмет договора входило передача в собственность ответчика, на условиях данного договора, автозапчастей и автопринадлежностей для легковых и грузовых автотраспортных средств. Наименование, ассортимент, количество и сроки передачи товара согласовываются сторонами в порядке определенном данным договором (п. 1) (л.д. 28-30).
В соответствии с п. 3.6 Договора, покупатель обязан оплатить полученный им на условиях отсрочки оплаты товар в срок не позднее 5(пять) календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком.
Обязательство покупателя плате считается выполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.7).
Товар был поставлен ответчику. ФИО1 принял товар без замечаний, претензий по количеству и качеству поставленной продукции не предъявлял.
Поставка товаров была произведена на общую сумму 45 092,30 руб., что подтверждается документам УПД (счетам-фактурам):
№ от 26.07.2024, на сумму 10 642,67 руб.;
- № от 28.07.2024, на сумму 18 387,47 руб.,
№3 от 30.07.2024, на сумму 9 571,33 руб.,
№ от 30.07.2024, на сумму 6 490,83 руб.
Оплата за поставленный по вышеуказанным документам товар не произведена по настоящее время, денежные средства на счет истца не поступили.
26 сентября 2024 г. ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 30 мая 2025г. (л.д. 7-9).
03 сентября 2024г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность. Ответа на предъявленную претензию не последовало (л.д. 44, 41).
Доказательств обратному в материалы дела не представлено, сторонами по делу не оспорено.
Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 45 092,30 руб. по Договору поставки № с условиями отсроченной оплаты от 07 сентября 2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке, каких-либо доказательств оплаты спорного товара в полном объеме не представил.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.11 Договора, предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п. 3.6, то по требованию Поставщика покупатель уплачивает пни в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период по УПД (счетам-фактурам):
№ от 26.07.2024, с 01.08.2024 по 30.10.2024 в размере 1 936,97 руб.,
№ от 28.07.2024, с 03.08.2024 по 30.10.2024 в размере 3 272,97 руб.,
№ от 30.07.2024, с 05.08.2024 по 30.10.2024 в размере 1 665,41 руб.,
№ от 30.07.2024, с 05.08.2024 по 30.10.2024 в размере 1 129,40 руб., всего на сумму 8 004,75 руб.
Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству и отсутствие каких-либо доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании 7 679,02 руб. пени по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2024 (л.д. 43).
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» (<данные изъяты>) задолженность по Договору поставки № № с условиями отсроченной оплаты от 07 сентября 2022г. в размере 45 092 руб. 30 коп., пени в размере 8 004 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего – 57 097 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Самошенкова
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 29.07.2025.