№2а-2550/2022

24RS0016-01-2022-002880-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, административный ответчик, в отчетный период имел в собственности имущество: квартиру, расположенную по <адрес>, доля в праве ?, в связи с чем, она является плательщиком налога на имущество физических лиц. За административным ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 в размере 183 руб., 2017 в размере 196 руб., 2018 г. в размере 204 рубля, а также пени в размере 44,86 руб. Административный истец произвел расчет налогов и отправил почтовой корреспонденцией налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов, в установленный законом срок, налогоплательщиком налоги не оплачены, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ на указанную сумму налога были начислены пени. Административным истцом, согласно ст. ст.69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налогов. В добровольном порядке налогоплательщиком не произведена оплата задолженности по налогам, в связи с чем, административный истец просил суд восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям, взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени на общую сумму 627 рублей 86 копеек

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. На удовлетворении административного иска настаивал, сведений об уплате указанной задолженности в адрес административного истца не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией, направила в суд заявление о признании исковых требований административного истца в полном объеме.

На основании положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, ФИО1 были выставлены и направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов № от 24.08.2018 (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 24.08.2018) со сроком исполнения до 04.12.2018;

№ от 24.06.2019(для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 24.06.2019 со сроком исполнения до 11.09.2019.

№ от 26.06.2019 (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 26.06.2019) со сроком исполнения до 13.09.2019

№ от 25.06.2020 (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 25.06.2020) со сроком исполнения до 23.11.2020.

данным оперативного учёта Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю задолженность административным ответчиком не погашена.

В связи с отсутствием оплаты, налоговым органом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

05.03.2022 мировым судьей судебного участка № 28 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, который был отменен по заявлению должника 08.04.2022 года.

С административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате недоимки по налогу и пени административный истец обратился в суд 06.10.2022 года.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании был установлен факт неуплаты административным ответчиком недоимки по страховым взносам и пени.

Требования об уплате налога было направлено ФИО1, поэтому, в соответствии с налоговым законодательством, административный ответчик считается уведомленным о наличии у него задолженности. Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен и признается судом правильным. Сроки давности, установленные ст.48 НК РФ, административным истцом, при обращении в суд нарушены не были. До настоящего времени требования административного истца не исполнены.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 627 рублей 86 копеек их них: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 183 рубля 00 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 196 рублей 00 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 204 рубля 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 -2018 годы в размере 44 рубля 86 копеек.

В соответствии с приказом Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 15.08.2022 № ОБ -21-02/100 «О структуре Управления налоговой службы по Красноярскому краю с 28.11.2022 Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, которая является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю.

01.12.2022 от представителя Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю ФИО2 поступило ходатайство о замене в соответствии со ст.44 КАС РФ административного истца Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю на Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю.

05.12.2022 определением Железногорского городского суда произведена замена административного истца с Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю на Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 627 рублей 86 копеек их них: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 183 рубля 00 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 196 рублей 00 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 204 рубля 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 - 2018 годы в размере 44 рубля 86 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 13 декабря 2022 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк