Дело №2-144/2025
УИД 13RS0003-01-2025-000136-30
Стр.2.213
Решение
именем Российской Федерации
п.Чамзинка,
Республика Мордовия 16 мая 2025 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.
при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», представитель которого не явился,
ответчика – ФИО1, не явился,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Газпром страхование», представители которых не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 13 апреля 2018 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0018-0854184, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 19 октября 2022 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №625/0018-0854184 от 13 апреля 2018 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №505/2022/ДРВ от 19 октября 2022 года и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований).
Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. За период с 17 июня 2019 г. по 19 октября 2022 г. образовалась задолженность в сумме 71 299 руб. 10 коп. в том числе: основной долг – 66 348 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 4 950 руб. 87 коп. Истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №625/0018-0854184, образовавшуюся с 17 июня 2019 г. по 19 октября 2022 г. в сумме 71 299 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 90 руб. 60 коп. и расходы на отправку искового заявления в суд в размере 134 руб. 40 коп.
Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Банка ВТБ (ПАО), ООО «Страховая компания «Газпром страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 апреля 2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании Анкеты-Заявления на получение кредита, был заключен кредитный договор №625/0018-0854184, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 382 278 руб., сроком на 60 месяцев - до 13 апреля 2023 г., с процентной ставкой, установленной п.4 договора в размере 14% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат займа производится 13 числа каждого календарного месяца, в размере 8 894 руб. 94 коп. (кроме первого и последнего), первый платеж составляет 8 894 руб. 94 коп., размер последнего платежа 9 166 руб. 40 коп., количество платежей - 60
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком собственноручно.
При этом судом установлено и материалами дела подтверждено, что при заключении конкретного договора сторонами достигнуто соглашение по всем указанным истцом условиям кредитного договора и доказательств обратного в материалы дела не представлено. Оснований полагать, что какими-либо пунктами кредитного договора были ущемлены или нарушены права ответчика, не имеется.
Установлено, что ФИО1 обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банк ВТБ (ПАО).
Согласно п.13 Индивидуальных условий, ответчик выражает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с договором уступки прав (требований) №505/2022/ДРВ от 19 октября 2022 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».
Согласно выписке из электронного реестра к договору цессии №505/2022/ДРВ от 19 октября 2022 г. размер уступаемого права требования к ФИО1 составляет в общей сумме 207 834 руб. 95 коп.
ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату образовавшейся задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
03 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №625/0018-0854184 от 13 апреля 2018 г. за период с 17 июня 2019 г. по 19 октября 2022 г. в сумме 170 323 руб. 14 коп., из которых: основной долг – 165 372 руб. 27 коп., проценты - 483 руб. 77 коп., штрафы - 4 950 руб. 87 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 303 руб. 23 коп., который определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 06 сентября 2024 г. на основании поступивших возражений ответчика отменен. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.
Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнил обязанности по кредитному договору №625/0018-0854184 от 13 апреля 2018 г., что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.
Судом установлено, что ответчиком обязанность по возврате суммы кредита не исполнена, сведений о наступлении страхового случая в отношении жизни и здоровья заемщика, ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №625/0018-0854184 от 13 апреля 2018 г. за период с 17 июня 2019 г. по 19 октября 2022 г. составляет 71 299 руб. 10 коп., из которых: 66348 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 4 950 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0018-0854184 от 13 апреля 2018 г. за период с 17 июня 2019 г. по 19 октября 2022 г. в размере 71 299 руб. 10 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заемщиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по основному долгу, уплате комиссий.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» оплачено государственной пошлиной в размере 5 133 руб.74 коп., что подтверждается платежными поручениями №31951 от 13 февраля 2024 г., №290 от 14 февраля 2025 г.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей 00 копеек.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, которая является минимальной при подаче искового заявления имущественного характера согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере 90 руб. 60 коп., а также расходы по направлению искового заявления в суд в размере 112 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №625/0018-0854184 от 13 апреля 2018 г. за период с 17 июня 2019 г. по 19 октября 2022 г. в размере 71 299 (семьдесят одна тысяча двести девяносто девять) рублей 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 202 рубля 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Исаев