Дело № 2-45/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,
при секретаре Бугреевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков.
В обоснование своих требований указал, что 14.06.2022 г. между ООО «ТКО» и ФИО2 заключен договор № субаренды легкового автомобиля Рено Логан г.н. № Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ИП ФИО1, который был передан во временное владение и пользование ИП ФИО3 на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 30.01.2019г. Впоследствии ИП ФИО3 передала транспортное средство ООО «ТКО» на основании договора аренды от 09.12.2020г. Ответчик оставил автомобиль 24 июня 2022г. во дворе дома №63 по ул.Набережная. При обнаружении автомобиля было установлено, что он имеет множественные повреждения. Исходя из заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 271451,00 руб. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 сумму убытков в размере 271451,00 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 9000,00 руб., почтовые расходы в сумме 516,00 руб., расходы по уплате госпошлины 5919,67 руб.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен (л.д.68).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации : <адрес> (л.д.63), заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.65,71).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Представители третьих лиц ИП ФИО3, ООО «ТаксиКлассОзерск» в суд не явились, извещены о дате рассмотрения дела (л.д.69-70).
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства-автомобиля Рено Логан г.н.№ (свидетельство ТС л.д.14).
Между ИП ФИО3 и ФИО1 30 января 2019 года заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому первому за плату во временное владение и пользование переданы автомобили, в том числе автомобиль Рено Логан (л.д.15-16).
09 декабря 2020 года между ООО «ТаксиКлассОзерск» и ИП ФИО3 заключен договор аренды автомобиля без экипажа по условиям которого, автомобиль был передан ООО «ТаксиКласс Озерск» во временное владение и пользование по акту приема-передачи (л.д.19-22).Кроме того, 14 июня 2022 года ООО «ТаксиКласс Озерск» заключило с ФИО2 договор субаренды автомобиля без экипажа № на предоставление за плату во временное владение и пользование автомобиль Рено Логан, 2018 года выпуска, г.н. № (л.д.23-24). Согласно акту приема-передачи от 14 июня 2022 года (л.д.25) на момент передачи товара ответчик осмотрел автомобиль в натуре, ознакомился с характеристиками, правовым режимом и принял на себя ответственность за любые действия, противоречащие законодательству РФ, автомобиль полностью укомплектован, все узлы и агрегаты автомобиля полностью исправны.
Как следует из акта обнаружения транспортного средства (л.д.26), 24 июня 2022 года в 08 час.45 мин. был обнаружен автомобиль, сданный в аренду по договору от 14 июня 2022 года №, заключенному с ФИО2, модель Рено Логан г.н. №, VIN№. Техническое состояние автомобиля: совершено ДТП по вине арендатора, имеются сильные повреждения (задний бампер, фары, госномер, крышка багажника, короб багажника).
В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии с заключением № от 06 июля 2022 года, представленным <> (л.д.29-57), обнаружены повреждения автомобиля:
1.бампер задний-разрушен,
2.фонарь левый/правый-разрушены,
3.панель задка (в сборе)-деформация металла более 50%,
4.пол багажника (ниша запасного колеса)-деформация метала в виде складок металла более 30%,
5.личинка замка крышки багажника-деформация,задиры,
6.крышки багажника-деформация металла более 50%,
7.петля крышки багажника левая/правая-деформация,
8.уплотнитель крышки багажника-деформация,залом,
9.панель фонаря левого/правого-деформация металла более 50%,
10.крыло заднее левое/правое-деформация металла в задней части на площади 15%,
11.желоб водостока левый/правый-деформация металла в задней части на площади 15%,
12.эмблема крышки багажника-разрушена.
При этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 271451 рублей 00 копеек.
С учетом всех установленных обстоятельств, суд находит наличие причинно-следственной связи между произошедшим по вине ответчика ФИО2 технического повреждения автомобиля Рено Логан, г№ (иное не доказано) и причинением материального ущерба истцу ИП ФИО1 ввиду повреждения его имущества на общую суму 271541 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца и сумму ущерба не оспорил.
Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела, что действиями ФИО2 данному автомобилю причинены технические повреждения, таким образом, ответчик причинил ИП ФИО1 материальный ущерб.
Поскольку иное в ходе рассмотрения дела не установлено, сумма ущерба не оспорена, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд возлагает ответственность по возмещению ущерба непосредственно на лицо, причинившее вред, то есть на ответчика ФИО2
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5919,67 рубля (платежное поручение л.д.6), расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 516,00 руб. (чек л.д.59), за составление отчета в сумме 9000,00 руб. (квитанция л.д.28).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия <>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 271451 руб., почтовые расходы в размере 516 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 9000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 5919,67 руб., а всего 286886 (двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.
<>
<>
<>
<>
<>