62RS0004-01-2023-002053-50 Дело № 2а-1122/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 17 ноября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Ряжского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в Советский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговых санкций. Свои требования мотивирует тем, что налогоплательщиком ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год с нарушением установленного срока. В связи с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, ей начислен штраф в размере 1000 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени налогоплательщиком не исполнено обязательство по уплате штрафа и числится задолженность в размере 1000 рублей. Административный истец просит взыскать с ФИО1 штраф в размере 1000 рублей.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области, в связи с пропуском срока ходатайствует перед судом о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда г. Рязани указанное дело передано на рассмотрение по подсудности в Ряжский районный суд Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области рассматриваемое административное дело принято к производству.

Ответчик ФИО1 возражение относительно предъявленных требований и относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не представила.

На основании ч. 1 ст. 291 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, поскольку общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, изучив представленные административным истцом письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ. Налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка, по результатам которой было установлено о предоставлении ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с нарушением срока. Установленный срок представления налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области вынесла решение № о привлечении ФИО2 к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган сообщил налогоплательщику о неисполнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате штрафа, потребовав уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанная задолженность не была погашена, Межрайонная ИФНС № 2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 21 Советского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа на ее взыскание с ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области отказано по причине пропуска срока подачи заявления.

С настоящим административным иском Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области обратилась в Советский районный суд г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общая сумма налогов и пени не превысила 10000 рублей, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, срок добровольной уплаты по которому установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение установленных законом сроков административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 21 Советского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 с пропуском срока для обращения в суд, установленным п. 2 ст. 48 НК РФ.

Доводы административного истца о том, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине не мотивированы, никакими доказательствами не подтверждены, а поэтому не могут служить достаточным основанием для восстановления срока на обращение в суд, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговой недоимки. Иных, заслуживающих внимания доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, административным истцом суду не представлено, в связи с чем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

Учитывая, что налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный законом срок на обращение в суд с настоящим административным иском, то имеются основания, определенные частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании налоговых санкций отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Маршанцев.