ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Беслан 17 октября 2023 года
Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Доева Е.М.,
при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Смайлиева Р.Т., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от 12.10. 2023 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Правобережного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>) РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении, военнообязанного, ранее судимого <дата> Правобережным районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права ь управления транспортными средствами сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.
Так он, <дата>, примерно в 18 часов 50 минут, находясь в районе старой водной станции расположенной на северо-западной окраине <адрес> РСО-Алания (широта — 43°207461 долгота — 44°525417) путем сбора листьев дикорастущей конопли, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> ........-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» в крупном размере массой не менее 129 грамма, после чего, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в пакете черного цвета, выполненной из полимерного материала, для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, то есть <дата> сотрудниками полиции Отдела МВД Р. по <адрес> РСО - Алания, находясь в
районе старой водной станции расположенной северо-западной окраине <адрес> РСО-Алания (широта 43.207736, долгота - 44.524919), был остановлен ФИО2 у которого в ходе личного досмотра, проведенного там же на месте в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут, в правой руке обнаружен и изъят пакет черного цвета, выполненный из полимерного материала, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ........ от <дата> является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массой 129 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2 в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> ........-Ф3, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
Своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и, пояснил в судебном заседании, что <дата>, примерно в 18 часов 50 минут он находился у себя по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. В это время у него возникло желание употребить наркотическое средство - коноплю. ФИО2 знал, что на окраине <адрес>, в районе старой водной станции произрастает дикорастущая конопля и решил отправиться туда чтобы ее нарвать. Взяв с собой черный полимерный пакет, он направился на окраину <адрес>, в район старой водной станции. Дойдя до старой водной станции, он нарвал лиственные и верхушечные части растения, сложил все в черный полимерный пакет и держа его в правой руке, хотел направиться домой, а именно по адресу: <адрес>. Когда ФИО2 направлялся домой по проселочной дороге, к нему подъехал автомобиль модель и марку которого он не помнит, белого цвета из которого вышли молодые люди, которые оказались сотрудниками полиции. Его задержали и отвезли в ОВД <адрес>.В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия следует, что <дата>, примерно в вечернее время он находился на <адрес>, после чего к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции и при этом представил на обозрение служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что ФИО3 дал свое согласие. Затем сев в автомашину, ему представили второго понятого, который будет участвовать при проведении личного досмотра. Затем они направились в район старой водной станции <адрес>. По приезду в район старой водной станции, они остановились, после чего выйдя из автомашины ФИО3 увидел двух мужчин, у одного из которых в руке находился черный полимерный пакет. Затем сотрудники полиции представили их мужчине как понятых, которые будут участвовать при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, на что последний представился ФИО2. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял в правой руке ФИО2 черный полиэтиленовый пакет. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО2: Что находится в данном пакете и кому он принадлежит? ФИО2 ответил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели. Затем сотрудник полиции показал на обозрение всем участвующим лицам содержимое пакета, где находилась растительная масса зеленого цвета. Сотрудник полиции вновь задал вопрос ФИО2: Где он приобрел данное наркотическое средство? ФИО2 ответил всем участвующим лицам, что немногим ранее он нарвал наркотическое средства «марихуана» на окраине <адрес>, в районе старой водной станции. Изъятый полиэтиленовый пакет у ФИО2 с растительной массой зеленого цвета
внутри был опечатан сотрудником полиции оттиском печати ........ МВД по РСО- Алания, где расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица.
Далее все участвующие лица направились в административное здание О.Р. по <адрес> РСО-Алания, где в одном из помещений в присутствии его и второго понятого, сотрудником полиции у ФИО2 были сняты смывы с пальцев и ладоней обоих рук, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью ........ МВД по РСО-Алания, на которых расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции составили протокол снятия смывов, где расписались все участвующие лица. После чего у него было получено объяснение (л.д. 48-50).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия о том, что <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО4 и командиром 2-го взвода ФИО5 по <адрес> РСО-Алания, майором полиции ФИО6 в ходе проведения рейдовых мероприятий в рамках МКОПО «Мак-2023» на территории <адрес> РСО-Алания, направленные на выявление фактов незаконного оборота наркотических средств, был осуществлен объезд окраины <адрес>, после чего они направились в район старой водной станции <адрес>. По пути следования по проселочной дороге в район старой водной станции они заметили подозрительного мужчину у которого в правой руке находился полимерный пакет черного цвета содержимым внутри. Мужчина следовал по обочине дороги со стороны старой водной станции в сторону <адрес>. Подъехав к указанному мужчине они остановили его. Затем он и майор полиции ФИО6 вышли из автомашины и подошли к мужчине, после чего представились сотрудниками полиции и предъявили при этом на обозрение молодому парню служебные удостоверения. Затем майор полиции ФИО6 попросил мужчину представиться и предоставить документы удостоверяющие его личность. Мужчина сообщил им, что при себе документов удостоверяющих личность не имеет, и устно представился ФИО2, жителем <адрес>. Затем ФИО6 сообщил ФИО2, что у них имеется информация, что он может при себе хранить незаконные предметы и вещества и связи с этим они намерены провести личный досмотр. Для этих целей им были приглашены двое понятых, которые были представлены ФИО2 Затем майор полиции ФИО6 попросил повторно представиться ФИО2, на что последний представился ФИО2, после чего майор полиции ФИО6 разъяснил
всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее майор полиции ФИО6 приступил к проведению личного досмотра в ходе которого у ФИО2 в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с массой растительного происхождения зеленого цвета. Майор полиции ФИО6 задал вопрос ФИО2 Что находится в данном пакете и кому он принадлежит? ФИО2 ответил всем участвующим лицам, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Затем майор полиции ФИО6 представил всем участвующим лицам на обозрение содержимое пакета. Далее майор полиции ФИО6 задал вопрос ФИО2: Где он приобрел данное наркотическое средство? ФИО2 ответил всем участвующим лицам, что немногим ранее он нарвал наркотическое средство «марихуана» на окраине <адрес>, в районе старой водной станции. Изъятый полиэтиленовый пакет у ФИО2 с растительной массой зеленого цвета внутри был опечатан майором полиции ФИО6 оттиском печати ........ МВД по РСО-Алания, где расписались все участвующие лица. Затем майор полиции ФИО6 составил протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица.
Затем все участвующие лица проехали в административное здание О.Р. по <адрес> РСО-Алания, где в одном из помещений майором полиции ФИО6 с помощью ватных дисков и водноспиртового раствора в присутствии двух понятых у ФИО2 были получены смывы с рук, которые были упакованы по отдельности в три прозрачных пакета и опечатаны печатями ........ МВД по РСО-Алания, где расписались все участвующие лица. Затем майором полиции ФИО6 был составлен протокол снятия смывов, где также расписались все участвующие лица. После чего у всех участвующих лиц были получены объяснения. (Л.д. №90-93).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 установлено, что <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, им и старшим оперуполномоченным ФИО7 по <адрес> РСО-Алания, капитаном полиции ФИО4, в ходе проведения рейдовых мероприятий в рамках МКОПО «Мак-2023» на территории <адрес> РСО-Алания, направленные на выявление фактов незаконного оборота наркотических средств, был осуществлен объезд окраины <адрес>, после чего они направились в район старой водной станции <адрес>. По пути следования по проселочной дороге в район старой водной станции они заметили подозрительного мужчину у которого в правой руке находился полимерный пакет черного цвета содержимым внутри. Мужчина следовал по обочине дороги со стороны старой водной станции в сторону <адрес>. Подъехав к указанному мужчине они остановили его. Затем он и капитан полиции ФИО4 вышли из автомашины и подошли к мужчине, после чего представились сотрудниками полиции и предъявили при этом на обозрение мужчине служебные удостоверения. Затем ФИО6 попросил мужчину представиться и предоставить документы удостоверяющие
его личность. Мужчина сообщил им, что при себе документов удостоверяющих личность не имеет и устно представился ФИО2, жителем <адрес>. Затем он сообщил ФИО2, что у них имеется информация, что он может при себе хранить незаконные предметы и вещества и связи с этим они намерены провести личный досмотр. Для этих целей капитаном полиции ФИО4 были приглашены двое понятых, которые были представлены ФИО2 Затем ФИО6 попросил повторно представиться ФИО2, на что последний представился ФИО2, после чего он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее он приступил к проведению личного досмотра в ходе которого у ФИО2 в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с массой растительного происхождения зеленого цвета. ФИО6 задал вопрос ФИО2 Что находится в данном пакете и кому он принадлежит? ФИО2 ответил всем участвующим лицам, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Затем он продемонстрировал всем участвующим лицам на обозрение содержимое пакета. Далее ФИО6 задал вопрос ФИО2: Где он приобрел данное наркотическое средство? ФИО2 ответил всем участвующим лицам, что немногим ранее он нарвал наркотическое средство «марихуана» на окраине <адрес>, в районе старой водной станции. Изъятый полиэтиленовый пакет у ФИО2 с растительной массой зеленого цвета внутри был опечатан им оттиском печати ........ МВД по РСО- Алания, где расписались все участвующие лица. Затем ФИО6 составил протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица.
Затем все участвующие лица проехали в административное здание О.Р. по <адрес> РСО-Алания, где в одном из помещений им с помощью ватных дисков и водно-спиртового раствора в присутствии двух понятых у ФИО2 были получены смывы с рук, которые были упакованы по отдельности в три прозрачных пакета и опечатаны печатями ........ МВД по РСО-Алания, где расписались все участвующие лица. Затем им был составлен протокол снятия смывов, где также расписались все участвующие лица. После чего у всех участвующих лиц были получены объяснения. Более ему добавить нечего.(JI.<адрес>).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что <дата>, примерно в вечернее время он находился на <адрес>, после чего к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции и при этом представил на обозрение служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Затем они проследовали к <адрес>, где находились несколько мужчин, после чего ему представили еще одного молодого человека, который также будет участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Затем они направились в район старой водной станции <адрес>. По приезду в район старой водной
станции, они остановились, после чего выйдя из автомашины он увидел двух мужчин, у одного из которых в руке находился черный полимерный пакет. Затем сотрудники полиции представили их мужчине как понятых, которые будут участвовать при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, на что последний представился ФИО2. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял в правой руке ФИО2 черный полиэтиленовый пакет. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО2: Что находится в данном пакете и кому он принадлежит? ФИО2 ответил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели. Затем сотрудник полиции показал на обозрение всем участвующим лицам содержимое пакета, где находилась растительная масса зеленого цвета. Сотрудник полиции вновь задал вопрос ФИО2: Где он приобрел данное наркотическое средство? ФИО2 ответил всем участвующим лицам, что немногим ранее он нарвал наркотическое средство «марихуана» на окраине <адрес>, в районе старой водной станции. Изъятый полиэтиленовый пакет у ФИО2 с растительной массой зеленого цвета внутри был опечатан сотрудником полиции оттиском печати ........ МВД по РСО-Алания, где расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица.
Далее все участвующие лица направились в административное здание О.Р. по <адрес> РСО-Алания, где в одном из помещений в присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции у ФИО2 были сняты смывы с пальцев и ладоней обоих рук, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью ........ МВД по РСО-Алания, на которых расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции составили протокол снятия смывов, где расписались все участвующие лица. После чего у него было получено объяснение. (Л.д. № 98- 101).
Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и показаний, данных ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они правдивы и заслуживают доверие, поскольку, совпадая во многих деталях зарождения преступления, не противоречат показаниям вышеприведенных свидетелей и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ФИО7 по <адрес> РСО-Алания, капитана полиции ФИО4 от <дата>, согласно которому, <дата> примерно в 19
часов 50 минут, в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий в рамках МКОПО «МАК-2023» сотрудниками ГКОН Отдела МВД Р. по <адрес> РСО - Алания, входящими в зону ГОЗ - 1, совместно с командиром 2-го взвода ФИО5 по <адрес> РСО-Алания майором полиции ФИО6 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на окраине в районе старой водной станции, был задержан и доставлен в О.Р. по <адрес> гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО- Алания, <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в правой руке было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет чёрного цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли.
По данному факту ФИО2 дал признательные показания, в которых пояснил, что внутри изъятого у него полиэтиленового пакета находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно справке эксперта ........ от <дата>, представленная на исследование, изъятая у гр. ФИО2 масса растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой - 129 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Таким образом, в действиях. ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Л.д. №6
Протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут <дата>, командиром 2-го взвода ФИО5 по <адрес> РСО-Алания майором полиции ФИО6, на окраине <адрес> в районе старой водной станции, в ходе личного досмотра ФИО2, в правой руке обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимой массой растительного происхождения зеленого цвета. Данный полиэтиленовый пакет с содержимым был у ФИО2 изъят и опечатан оттиском печати ........ МВД по РСО-Алания, на которой расписались все участвующие при личном досмотре лица.
Л.д. №8-11
Протокол снятия смывов от <дата>, согласно которому <дата>, в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 15 мин. командиром 2-го взвода ФИО5 по <адрес> РСО-Алания майором полиции ФИО6, находявшимся в административном здании О.Р. по <адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3. ФИО9, 34, получены три смыва при помощи водно
спиртового раствора у гр.ФИО2 которые были упакованы в три прозрачных пакета и опечатаны печатями ........ МВД по РСО-Алания.
Л.д. 12
Заключение эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........ от <дата>, согласно которому на представленных на экспертизу двух ватных дисках (тампонах) со смывами с левой и правой рук ФИО2 выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля (Cannabis) и наркотических средств, изготавливаемых из конопли; определить вес тетрагидроканнабинола не представляется возможным в виду малого количества; в контрольном ватном диске (тампоне) следов наркотических средств не выявлено.
Л.д. №25-29
Заключение эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........ от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (растительная масса) зеленого цвета, изъятая <дата> в ходе досмотра ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное вещество составила на момент проведения экспертизы 127гр. Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), возвращаемая инициатору проведения экспертизы, в пересчете на высушенное состояние составила 125 гр.
Согласно представленной копии справки об исследовании ........ от
года, первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние составляла на момент проведения исследования 129 г., в процессе проведения исследования было израсходовано 2 г., в пересчете на высушенное вещество наркотического средства.
Л.д. №35-41
Протокол проверки показаний на месте и фото-таблица к нему от
года, согласно которому ФИО2 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, и указал на поле, расположенное на северо-западной окраине <адрес> в районе старой водной станции (широта — 43°207461, долгота — 44°525417), где он <дата>, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). Так же, ФИО2 указал на проселочную дорогу, расположенную на окраине <адрес> в районе старой водной станции (широта - 43°207736, долгота — 44°524919) пояснив, что <дата>, его остановили сотрудники полиции, после чего провели личный досмотр, в ходе которого в правой руке сотрудники полиции обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (мариухана), которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Л.д. №64-73
Протокол осмотра предметов и фото-таблица к нему от <дата>, согласно которому были осмотрены: Осмотру подлежит черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листом бумаги с оттиском печати «ЭКЦ МВД по РСО-Алания ........». На отрезке бумаги с оттиском печати имеется рукописный текст следующего содержания: «К заключению эксперта ........ от <дата> по уголовному делу ........, в отношении ФИО2 наркотическое средство марихуана». С подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена. Согласно заключению эксперта ........ от <дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (растительная масса) зеленого цвета, изъятая <дата> в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное вещество составила на момент проведения экспертизы 127гр. Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), возвращаемая инициатору проведения экспертизы, в пересчете на высушенное состояние составила 125 гр.
Согласно представленной копии справки об исследовании ........ от
года, первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние составляла на момент проведения исследования 129 гр., в процессе проведения исследования было израсходовано 2 гр., в пересчете на высушенное вещество наркотического средства.
2. На осмотр предоставлены три прозрачных пакета, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы которых скреплены листом бумаги. В трех пакетах упакованы по одному ватному тампону. На отрезке бумаги имеется рукописный текст следующего содержания: «К заключению эксперта ........ от
г. по уголовному делу ........, в отношении ФИО2 смывы с рук со следами н/с-ТГК». С подписью эксперта. Целостность упаковок не нарушена. Согласно заключению эксперта ........ от <дата>, в представленных на экспертизу двух ватных дисках (тампонах) со смывами с левой и правой рук ФИО2 выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля (Cannabis) и наркотических средств, изготавливаемых из конопли; определить вес тетрагидроканнабинола не представляется возможным в виду малого количества; в контрольном ватном диске (тампоне) следов наркотических средств не выявлено (Л.д. №80-84).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.
Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточными для разрешения
уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ от <дата> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.
Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии с примечаниями к ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <дата> №18 -ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ........, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> ........), вступившим в силу <дата>, крупным размером наркотического
средства - метадон (фенадон, долофин) признается количество, превышающее 1 грамм.
Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 125 грамм, незаконно хранимого без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 1 грамм.
Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.
Преступление ФИО2 совершено умышленно и относится к категории тяжких.
Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 ранее судим по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Согласно справке Правобережного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Р. по РСО-Алания ФИО2 наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания отбыл полностью. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами истекает <дата>.
При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд исходит из того, что судимость Правобережного районного суда РСО-Алания <дата> рецидива преступлений не образует.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что учитывается при назначении наказания ФИО2
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбывания наказания, суд не располагает, и таковые ему не представлены.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ст. 64 УК РФ, не находит, в связи с чем не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, также как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи уголовного закона.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 125 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 упакованное в черный полимерный пакет и опечатанное печатью «........ ЭКЦ по РСО-Алания», два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 упакованные в два прозрачных пакета и опечатанные печатью «........ ЭКЦ по РСО-Алания», хранящееся в камере вещественных доказательств О.Р. по <адрес>, являющееся предметом, на которое были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, следует конфисковать и уничтожить.
Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Смайлиеву Р.Т. за счет средств федерального бюджета.
Других процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 302- 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по РСО-Алания Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» (ГУ МУИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющей исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением, и являться на учет два раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор.
Вещественное доказательство по уголовному делу: Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 125 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 упакованное в черный полимерный пакет и опечатанное печатью «........ ЭКЦ по РСО-Алания», два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, упакованные в два прозрачных пакета и опечатанные печатью «........ ЭКЦ по РСО-Алания», хранящееся в камере вещественных доказательств О.Р. по <адрес>, после вступления приговора в законную силу конфисковать и уничтожить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенное по приговору Правобережного районного суда от <дата> по ст.264.1 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.М.Доева