РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
27 января 2025 года г. Нижний Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 24.09.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор *. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 57920,00 рублей на срок до 22.09.2017 года из расчёта 45,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 22.09.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 г. Должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила:
- 56847,72 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года;
- 17639,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.;
- 165062,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.;
- 658296,60 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.
Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор цессии № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому право требования по договору * перешло к новому кредитору.
29.10.2019 года между ООО «ИКТ-Холдинг» (ранее ООО «финансовый советник») в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому право требования по договору * перешло к новому кредитору.
01.02.2021 года между ИП ФИО3 и истцом заключен договор цессии ко-0102-01, согласно которому право требования по договору * перешло к истцу.
Истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору в том числе:
- 56847,72 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года;
- 17639,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.;
- 165062,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г.;
- 50000 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.08.2014г по 31.12.2020г., сниженную истцом самостоятельно, как несоответствующую последствия нарушенных обязательств.
- проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 56847,72 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56847,72 за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 22.06.2021г. исковые требования ИП ФИО1 были удовлетворены частично.
Определением от 25 сентября 2024г. по заявлению ответчика ФИО2 срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлен, заочное решение от 22.06.2021г. отменено.
По исполнительному производству *-ИП от 28.10.2021г., возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению от 22.06.2021г. денежные средства с должника ФИО2 взысканы не были.
При новом рассмотрении дела истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представитель ответчика представил письменную позицию по делу, в которой иск не признал, уведомлений об уступке прав требования от КБ "Русский Славянский банк" (АО) иным лицам в адрес ответчика не поступало. Ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку задолженность с 30.08.2014 г. по кредитному договору не оплачивалась. О нарушении своих прав истец узнал 01.08.2014г., в суд обратился в 2021г., что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
Третьи лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей. Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г. Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.,
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 24.09.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор * (л.д. 25).В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 57920,00 рублей на срок до 22.09.2017 года г. из расчёта 45,80% годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 22.09.2017г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты.
Факт заключения договора и согласия ответчика со всеми условиями подтверждается копией заявления-оферты от 24.09.2013 года и подписями сторон договора в ней. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» исполнило свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно заявлению-оферте от 24.09.2013 года * ответчик обязался 24 числа каждого месяца производить платеж в размере 2649 рублей, сроком до 22.09.2017 года. Факт заключения договора ответчиком не оспорен.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. Должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор цессии № * от 25.08.2014 года, согласно которому право требования по договору * перешло к новому кредитору (л.д. 20-24).
29.10.2019 года между ООО «ИКТ-Холдинг» (ранее ООО «финансовый советник») в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому право требования по договору * перешло к новому кредитору (л.д. 33-35).
01.02.2021 года между ИП ФИО3 и истцом ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому право требования по договору * перешло к истцу (л.д. 28-32).
Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.
Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:
- 56847,72 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года;
- 17639,49 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.;
- 165062,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная с 30.08.2014г. по 31.12.2020 г.;
- 658296,60 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.08.2014 г по 31.12.2020г.
Истец в порядке Правил кредитования, снизил размер взыскиваемой неустойки до 50000 руб.
В суде ответчик ФИО2 заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, началом течения срока исковой давности является момент начала ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судом установлено, что срок действия кредитного договора истек 22.09.2017г. 25.08.2014г. Банк передал право требования задолженности по договору уступки ООО «Финансовый советник» 25.08.2014г., таким образом, о нарушении своих прав кредитор узнал 25.08.2014г.
Однако, поскольку кредитный договор от 24.09.2013г. имеет условия о возврате суммы долга по частям, то срок исковой давности по кредитному договору начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Так как последним днем возврата кредита являлось 22.09.2017г., то срок исковой давности по уплате последнего платежа приходится на 22.09.2020г.
Иск предъявлен в суд 01.04.2021 г. через портал «ГАС-Правосудие». К мировому судье истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.
Учитывая, что истец обратился в суд 01.04.2021г. с требованием, срок по которому по всем платежам истек 22.09.2020г., то есть за пределами срока исковой давности, составляющего 3 года, истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 56847,72 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 17639,49 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.; 165062,74 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная с 30.08.2014г. по 31.12.2020 г. и далее по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 56847,72 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56847,72 за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении требований истца к ответчику суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.09.2013 года *, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: И.В. Лопатина
Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*г.