УИД: 66RS0008-01-2022-000137-38

№2-1512/2022

Мотивированное решение изготовлено

04.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1512/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 28.07.2020 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлено 396 590,91 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. *** умерла. По договору образовалась задолженность, наследником по сведениям банка является ФИО1

Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 28.07.2020 за период с 28.10.2020 по 06.12.2021 включительно в размере 459698,98 руб., в том числе просроченные проценты 70 787,16 руб., просроченный основной долг 388 215,17 руб., неустойка за просроченный основной долг 324,91 руб., неустойка за просроченные проценты 371,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7796,99 руб.

Иск был направлен в Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил, принят к производству. Определением суда от 09.03.2022 в качестве соответчика привлечена ФИО1 Определением от 05.05.2022 дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил.

Определением суда от 08.08.2022 в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание, назначенное на 28.09.2022, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: истец ПАО «Сбербанк» уведомление о вручении от 09.09.2022, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомление о вручении от 12.09.2022, ответчик ФИО1 по адресу (место расположения обезличено) (уведомление о вручении от 09.09.2022).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и *** 28.07.2020 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлено 396 590,91 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 834,99 руб., кроме последнего платежа. Выдача кредита, частичная выплата сумм подтверждается выпиской по счету. *** умерла ../../.... г.. По выписке видно, что заемщик оплачивала по кредиту, при жизни начала образовываться задолженность. Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору составляет: просроченные проценты 70 787,16 руб., просроченный основной долг 388 215,17 руб., неустойка за просроченный основной долг 324,91 руб., неустойка за просроченные проценты 371,74 руб. по состоянию на 06.12.2021. Начисление процентов за пользование кредитом после смерти заемщика не противоречит действующему законодательству, неустойка образовалась до момента смерти заемщика. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиком, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Согласно наследственного дела №..., открытого нотариусом ФИО2, после смерти ***, с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1 (...). ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (место расположения обезличено). Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России» на счетах №..., №..., №..., №..., №..., №....

Из ответа ПАО «Сбербанк» на судебный запрос, остатки по счетам на дату смерти *** ../../.... г. составляли: №... – 24,47 руб., №... – 0,72 руб., №... – 0,83 руб., №... – 20,23 руб., №... – 10,71 руб., всего 46,96 руб.

Истец представил заключение о стоимости имущества от 21.07.2022 оценщик ФИО3, оценочная компания ООО «Мобильный оценщик», на дату ../../.... г. рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено), составляет 879 000 руб.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ранее в письменном отзыве ссылалась, что кредит матери был застрахован, она не имела возможности обратиться с полным комплектом документов по семейным обстоятельствам.

Согласно ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» *** является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору №... от 28.07.2020, срок действия страхования с 28.07.2020 по 27.07.2025. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов страховщик вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7796,99 руб. (платежное поручение №435602 от 21.01.2022). С учетом удовлетворения иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору №... от 28.07.2020 за период с 28.10.2020 по 06.12.2021 включительно в размере 459 698 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты 70 787 руб. 16 коп., просроченный основной долг 388 215 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг 324 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты 371 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7796 руб. 99 коп., всего 467 495 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.