Дело № 2-2760/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2025 года город Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Кучерук В.С.
при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО9 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Истец ФИО9 просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним собственности на земельный участок площадью 0,186 га, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, пгт Старомихайловка, <адрес>, и жилой дом с хозяйственными постройками и строениями, общей площадью 42,8 кв.м., жилой - 22,2 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, пгт Старомихайловка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивировал тем, что земельный участок площадью 0,186 га, и находящийся на нем жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Старомихайловка, <адрес>, принадлежали на праве собственности матери истца - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, согласно которому принадлежащий ей дом и земельный участок, указанные выше, она завещала истцу, ФИО9. Завещание было удостоверено секретарем исполнительного комитета Старомихайловского поселкового совета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ военно-гражданской администрацией <адрес> была произведена актовая запись №. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка и денежного вклада. В связи с тем, что завещание было удостоверено секретарем исполнительного комитета Старомихайловского поселкового совета, в единый реестр внесено не было, своевременно в течение 6 месяцев не было предъявлено, истец считает возможным осуществлять право на наследование в порядке закона. Истец является сыном ФИО5. Кроме него, у ФИО4 была дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно они являются наследниками первой очереди. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются ее родными дочерьми, а наследодателю - внучками. В соответствии со ст. 1266 ГК ФИО8, внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу, бабке, деду, если бы они были живы на время открытия наследства. В силу ст. 1268 ГК наследник, постоянно проживавший с наследодателем на момент смерти наследодателя фактически принял наследство, если в установленный настоящим Кодексом срок не заявил об отказе от него. Истец не отказывался от принятия наследства. В доме наследодателя на момент ее смерти проживал с ней. Его сестра, мать ответчиков, в наследственном доме не зарегистрирована, проживала в <адрес> и он считает, что она наследство не принимала, с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства не обращалась. Полагает, что ответчики не возражают, чтобы истец вступил в наследство и оформил на себя дом и земельный участок. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, доверяет представлять свои интересы ФИО14
Представитель истца, ФИО14, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца ФИО9 признает, не возражает против их удовлетворения.
Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца ФИО9 признает, не возражает против их удовлетворения.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявления ответчиков ФИО2 и ФИО3 о признании иска подлежат принятию судом, а заявленные требования истца ФИО9 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ военно-гражданской администрацией <адрес>, актовая запись №.
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,186 га, и жилого дома с хозяйственными постройками и строениями, общей площадью 42,8 кв.м., жилой - 22,2 кв.м., расположенные по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, пгт Старомихайловка, <адрес>, которые принадлежат ФИО4 на основании государственного акта на право частной собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Старомихайловским сельским советом народных депутатов, и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Старомихайловского сельского совета.
Как предусмотрено ч. 23 ст. 1642 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1640 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.
Таким образом к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО4, необходимо применять нормы Гражданского кодекса Украины, действовавшие до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 ГК ФИО8).
Согласно ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, согласно которому принадлежащий ей дом со всеми надворными постройками и земельный участок, находящиеся в <адрес>, она завещала ФИО9, а денежный вклад с причитающимися процентами и предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в <адрес>, она завещала ФИО7. Завещание было удостоверено секретарем исполнительного комитета Старомихайловского поселкового совета Марьинского района Донецкой области, что подтверждается копией завещания, предоставленной суду Старомихайловским территориальным отделом администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.
Согласно ч. 3 ст. 1247 ГК Украины, завещание должно быть удостоверено нотариусом или другими должностными, служебными лицами, определенными в статьях 1251 - 1252 настоящего Кодекса.
Если в населенном пункте нет нотариуса, завещание, кроме секретного, должно быть удостоверено уполномоченным на это должностным, лицом соответствующего органа местного самоуправления (ч. 1 ст. 1251 ГК Украины).
В соответствии с ч. 4 ст. 1247 ГК Украины, завещания, удостоверенные лицами, указанными в части третьей настоящей статьи, подлежат государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном ФИО8.
Из предоставленной суду копии завещания не усматривается, что данное завещание было зарегистрировано в Наследственном реестре.
В силу ст. 1257 ГК Украины завещание, составленное лицом, которое не имело на это права, а также завещание, составленное с нарушением требований по его форме и удостоверению, является ничтожным. В случае недействительности завещания наследник, который по этому завещанию был лишен права на наследование, получает право на наследование по закону на общих основаниях.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от ее принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 ГК Украины.
В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись ее дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 (ФИО7) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников первой очереди судом не установлено, так, согласно и информации, предоставленной Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о заключении брака не найдены.
В соответствии со ст. 1268 ГК ФИО8 наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по взаимодействию с населением Кировского внутригородского района пгт. Старомихайловка, ФИО9 фактически проживал по адресу: пгт. Старомихайловка, <адрес>, с марта 2014 года по март 2016 года без регистрации. По указанному выше адресу ФИО4 была также зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ до момента своей смерти.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, и фактически принял наследство, осуществляет уход за имуществом. Так как заявлений от него об отказе в принятии наследства не поступало, ФИО9 считается таким, что принял наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,186 га, и жилого дома с хозяйственными постройками и строениями, общей площадью 42,8 кв.м., жилой - 22,2 кв.м., расположенных по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, пгт Старомихайловка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере18319 рублей за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 0,186 га, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, пгт. Старомихайловка, <адрес>, и жилой дом с хозяйственными постройками и строениями, общей площадью 42,8 кв.м., жилой 22,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, пгт Старомихайловка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Кучерук
Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2025 года.