Решение по делу № 2А-777/2022 от 03.10.2022 | Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Дело № 2а-777/2022

УИД: 09RS0004-01-2022-000716-35

Решение

именем Российской Федерации

03.10.2022 г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело №2а-776/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской республике к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Основанием для обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от 17.02.2022, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, которым отменен судебный приказ от 04.08.2017 №2а-1176/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ №1 по КЧР задолженности по транспортному и имущественному налогам и пени в сумме 3 883,32 рублей за 2014-2015 гг. ФИО1 в указанный период являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица:

- автомобиль грузовой марки 172412, государственный регистрационный знак <***>, мощность 121.04 л.с., год выпуска 2011, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налоговым органом выставлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и начисленных пени по налогам и сроках уплаты недоимки.

Требования об уплате налогов оставлены административным ответчиком без исполнения.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был. На сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требований об уплате налога.

На момент подачи административного иска в суд задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2014-2015 гг. составляет 3 873,64 рубля, пени по налогу 9,68 рублей.

Вышеуказанную сумму административный истец просит взыскать с ФИО1, а также отнести на него расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, что в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд рассмотрел административное дело в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ. Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ.

В собственности ФИО1 в период 2014-2015 гг. согласно имеющимся сведениям, имел:

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Срок уплаты транспортного налога Законом КЧР №46 от 27.11.2002 года (в ред. от 24.11.2014 года №68-РЗ) установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, 63839995 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми реестрами об отправке. В установленные сроки ФИО1 сумму налогов не оплатил, в связи с чем, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязанность по уплате налогов и пени на основании данных требований не выполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены, ходатайств об отказе в удовлетворении административного иска не заявлено.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 400 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогам и пени в сумме 3 883 (три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки, в том числе:

- по транспортному налогу за 2014-2015 гг. по ОКТМО 91615475 в размере 3 873,64 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 9,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.К. Байрамкулова