дело № 2-709/2025
УИД 34RS0001-01-2025-000335-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 26 мая 2025 года
Ворошиловский районный суд Волгограда
в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.
при секретаре судебного заседания Грошевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6, администрации Волгограда, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, территориальному управлению в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО6 задолженность по договору кредитной карты № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО6 в размере 103 104 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 093 рубля.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО6 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 101 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредитную карту. Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на дату направления искового заявления в суд составляет 103 104 рубля 10 копеек, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества и с наследников, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, территориальное управление в Волгоградской области.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом, территориального управления в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).
Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО6 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 101 000 рублей.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача заявления нотариусу о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из материалов представленного суду наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО1 ФИО6 отказались от принятия причитающегося им наследства.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО6 на дату смерти не имел движимого и недвижимого имущества, данный факт подтверждается ответами из ГУ МВД России по Волгоградской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Таким образом, учитывая, что у ФИО1 ФИО6, отсутствуют наследники и какое-либо имущество, на которое могло бы быть наложено взыскание, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении требований АО «ТБанк».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6, администрации Волгограда, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, территориальному управлению в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 104 рубля 10 копеек, а также по оплате государственной пошлины в размере 4 093 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Митьковская
Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.
Судья А.В. Митьковская