№ 2-3165/2022

22RS0066-01-2022-004045-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю. Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились ФИО1, ФИО2 с иском к КЖКХ г.Барнаула, в котором просят признать за ними право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

В обоснование иска указано, что кв. № по <адрес> на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО3 на семью из 3 человек, в том числе ФИО4 (муж), ФИО5 (дочь). В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. После расторжения брака ФИО3 и ФИО5 выехали из квартиры, забрав все свои вещи.

ФИО4 продолжил проживать в квартире как основной наниматель.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО1, которая с согласия ФИО4 была вселена в квартиру.

ФИО5 выписана из квартиры ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет на квартиру переоформлен на ФИО4 как основного нанимателя.

При этом ФИО3 и ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ была получена квартира № по <адрес> в связи улучшением жилищных условий, в порядке приватизации.

В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в кв. № по <адрес>, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в ней.

При жизни ФИО4 у него и ФИО1 родилась дочь ФИО2 (до смены фамилии и отчества - ФИО6 ), ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая также проживает в спорной квартире с момента рождения по настоящее время. Истцы несут бремя по содержанию указанного жилого помещения, оплате коммунальных услуг. Таким образом, истцы с согласия нового нанимателя были вселены в жилое помещение, зарегистрированы в нем, проживают в нем более 30 лет. В установленном законом порядке не приобретшими либо утратившими право пользования данным жилым помещением не признаны.

В ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано заявление в КЖКХ г.Барнаула о заключении с ними договора социального найма, ДД.ММ.ГГГГ получен отказ, основанием для отказа явилось отсутствие документа, что они признаны членами семьи нанимателя ФИО3, а также не подтвержденное родство между ФИО1 и ФИО2

Поскольку указанная квартира находится в муниципальной собственности, истцы были вселены в квартиру новым нанимателем ФИО4, истцы полагают, что вселены в квартиру как члены семьи нового нанимателя. ФИО3 прекратила быть нанимателем спорной квартиры, так как фактически выселена их нее, ею получено новое жиле помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, истцы обратились в суд, просят исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены судом в установленном законом порядке, направили в суд своего представителя ФИО7, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КЖКХ г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ранее в предварительном судебном заседании представитель ФИО8 против удовлетворения исковых требований возражала, полагал необходимым установить, было ли получено ФИО3 новое жилое помещение после выселения из квартиры №

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, суд принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Как следует из материалов дела, на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем обмена с ФИО9 была предоставлена кв. № по <адрес>

Согласно ордеру, в квартиру въехало трое лиц: ФИО3, ФИО4 (муж), ФИО5 (дочь), все они зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все вышеуказанные лица вселены в данное жилое помещение, ФИО4 и ФИО5 как члены семьи нанимателя.

В ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, после расторжения брака ФИО3 сменила фамилию на «Рудзите» (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

После расторжения брака ФИО10 и ФИО5 выехали из квартиры №, после чего в ней более не проживали. Согласно выписке из домовой книги сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 продолжил проживать в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес начальника службы паспортного учета подано заявление о переоформлении лицевого счета на квартиру № на него как основного квартиросъемщика, указано, что ФИО3 и ФИО5 получена иная квартира в связи с расширением жилой площади по адресу: <адрес>. На указанном заявлении проставлена резолюция «переоформить».

Как видно из представленных КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» документов, на основании постановления администрации Железнодорожного р-на г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче жилья в собственность, в соответствии с которым ей и ФИО12 в порядке приватизации предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Квартира передана в их личную совместную собственность.

Смена фамилии Маргаритой Леопольдовной с «Цесюлевич» на «Рудзите» подтверждается записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что ФИО11 и ФИО12 приобрели право собственности на квартиру № по адресу: <адрес> в порядке приватизации, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем право пользования по договору социального найма за ними не сохраняется, в том числе и в отношении спорно й квартиры №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вступила в брак ФИО14, ее фамилия изменена на «Гришенкова» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО17 после получения квартиры № по ул.<адрес> утратила статут ответственного нанимателя в отношении кв. № по <адрес>

Ответственным нанимателем, проживающим в квартире №, стал ФИО4, несший обязанности по содержанию и оплате коммунальных услуг, выселен из квартиры не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

При жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО1 (свидетельство о браке серии №).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 как супруга фактически вселена в квартиру № по <адрес>, стала проживать в ней вместе с ним, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время, в том числе после смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ

Также подтверждено, что в указанную квартиру как член семьи ФИО4 была вселена его совместная с ФИО1 дочь – ФИО2

Факт того, что ФИО1, ФИО4 являются родителями ФИО2, подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ (фамилия «Цесюлевич» изменена на «Бауман», имя «Владомира» на «Александра»).

Таким образом, ФИО4 стал ответственным нанимателем спорной квартиры, вселил в нее как членов своей семьи ФИО1 и ФИО2, в связи с чем они приобрели право пользование указанной квартирой № на условиях социального найма, которое сохраняется за ними в настоящее время.

Ответчик по настоящий момент не предъявлял требований о выселении истцов из спорной квартиры.

В связи с изложенным, требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО19 удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ФИО19 право пользования квартирой № в жилом доме № <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем принесения апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова