Решение по делу № 2-961/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-961/2023

УИД33RS0001-01-2023-000234-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 2 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Нигматуллиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Владимирского отделения № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 145,11 руб. в том числе: просроченные проценты 7043,70 руб., просроченный основной долг 41 101,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1644,35 руб., всего взыскать 49 789,46 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления о получении карты для ФИО2 открыло счет № и предоставило ей кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО2, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С данными документами заемщик ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты оформления отчета по карте. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, наследником умершей является ФИО1. Ссылаясь на ст.ст.418, 810, 811, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 48 145,11 руб., в том числе: просроченные проценты 7 043,70 руб., просроченный основной долг 41 101,41 руб. Указывает, что ответчику направлялись требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, данные требования не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым ФИО2 просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ в размере 52 000 руб. (л.д.7-9)

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Порядок предоставления услуг, Заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполнены и подписаны клиентом.(лд.7-24)

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, факт предоставления заемщику кредита по карте в размере 52 000 руб. подтвержден материалами дела.

Однако из расчета задолженности по кредитной карте усматривается, что ФИО2 выполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

За период с 3.06.2022 по 9.01.2023 включительно, размер ее задолженности составил 48 145,11 руб., в том числе: просроченные проценты 7 043,70 руб., просроченный основной долг 41 101,41 руб., о чем суду истцом представлен соответствующий расчет задолженности. Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, соответствует представленной в материалы дела выписки по счету заемщика ФИО2, в связи с чем, суд руководствуется им при рассмотрении дела. (л.д.29-33,35-36)

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 93300001 Отделом ЗАГС администрации <адрес>, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда, в материалы дела, нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты ФИО3 представлена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Как усматривается из материалов наследственного дела №, наследником имущества ФИО2 является ее дочь ФИО1. Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

В состав наследственного имущество входит:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- права на денежные средства, находящиеся на счете:

№ в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Владимирский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>;

№ в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, с причитающимися процентами;

№ в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, с причитающимися процентами.

О чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы нотариусом соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец также, указывает, что ответчику ФИО1 направлялись требования досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако, данные требования не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд.(л.д.34)

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку в соответствии с законом наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2, соответственно ФИО1 должна отвечать перед ПАО «Сбербанк» за имеющиеся долги наследодателя по кредитной банковской карте в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по банковской кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 145,11 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1644,35 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выданный УВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 330-004) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 3 июня 2022 года по 9 января 2023 года (включительно) в размере 48 145 (сорок восемь тысяч сто сорок пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек, из которых: просроченные проценты – 7 043,70 руб., просроченный основной долг – 41 101,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение составлено 3 марта 2023 года.