Решение по делу № 2-131/2025 от 15.01.2025 - о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

УИД 18RS0001-01-2024-002681-23

Дело № 2- 131/2025 (2-2567/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Зориной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 131/2025 по иску ООО «УК «ЖРП-Мастер» к ФИО2 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

установил:

Истец ООО «УК «ЖРП-Мастер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, согласно которого просят обязать собственника <адрес> Цареву Т.В, за счет собственных средств произвести демонтаж неправомерно установленной установки (врезки) запорной арматуры стояка горячего водоснабжения (ГВС) в течение 30 календарных дней, исчисляемых с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за неисполнение обязательства по договору в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31 календарного дня с даты вступления его в законную силу; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с принятым собственниками помещений многоквартирного дома (далее - МКД) по адресу: <адрес> решением, ООО «УК «ЖРП-Мастер» осуществляет управление данным МКД на основании решения ГЖИ УР от 31.07.2018 № 10086/1.

Права собственников помещений МКД на получение надлежащего горячего водоснабжения нарушены собственником <адрес> путем неправомерной установки (врезки) запорной арматуры стояка ГВС.

Требования о привидении в первоначальное состояние общего имущества МКД путем демонтажа запорной арматуры на стояке ГВС мотивированы тем, что ответчик являясь собственником помещения, своими действиями путем изменения первоначального установленного проектной документацией на МКД состояния общедомового имущества – инженерных сетей – нарушил режим ГВС иных собственников помещений, расположенных в подъезде дома, где расположена квартира ответчика, что создает нарушения в циркуляции ГВС.

Установка запорной арматуры стояка ГВС не предусмотрена проектной документацией дома, каких-либо изменений в проектную документацию не вносилось.

В действиях ответчика усматривается нарушение положений ст. 246, 247 ГК РФ, ст. 36, 40 ЖК РФ.

Самовольное распоряжение частью общедомового имущества нарушает права и законные интересы собственников помещений, которые не дали согласие на реконструкцию.

Ответчику было предложено в досудебном порядке демонтировать указанный отсекающий кран, предоставлена для ознакомления проектная документация, на что был получен отказ.

Так же для более быстрого исполнения решения суда, истец считает необходимым взыскать с ответчика судебную неустойку.

Определением суда от 08.07.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Специализированный застройщик «Уралдомстрой», АО «ЖСИ».

Представитель истца ООО «УК «ЖРП-Мастер» ФИО1, действующий на основании доверенности № от 24.01.2024 сроком действия до 23.01.2025, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске и с учетом проведенной судебной экспертизы по делу.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО Специализированный застройщик «Уралдомтсрой», АО «ЖСИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пунктов 1, 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма);.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ).

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч. 4 ст. 36 ЖК РФ).

Аналогичный перечень отражен в п. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее- Правила N 491).

Согласно п. 10 Правила N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В ходе судебного заседания было установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 11.06.2024 ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения комнаты по адресу: <адрес> 18.03.2022 по настоящее время.

27.03.2024 ООО «УК «ЖРП-Мастер» в связи с нарушением циркуляции ГВС в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении доступа к инженерным коммуникациям, а именно к стояку ГВС в <адрес> для демонтажа самовольно смонтированной запорной арматуры, установленной на стояке ГВС.

28.03.2024 ФИО2 в ответ на уведомление истца было представлено заявление, согласно которого указывает, что поле замены коммуникаций в подвале 4 секции дома несколько дней в двух стояках ГВС воды была холодной. По результатам проверки коммуникаций от 25.03.2024 сотрудники «ЖРП-Мастер» зафиксировали 2 нарушения: врезка до счетчика в стояке ГВС и отсекающий кран на стояке ГВС. Данные нарушения она отрицает на основании следующего. Незаконной врезки в санузле нет. Отвод для полотенцесушителя располагается до счетчика, ведет из системы ГВС и обратно в нее без вывода воды для использования, что соответствует нормативам установки полотенцесушителя. Отсекающий кран на стояке ГВС установлен застройщиком и не препятствует циркуляции воды. Жалоб на циркуляцию воды от жильцов верхних этажей нет. Вода в стояке ГВС стала горячей в тот же день 25.03.2024 без вмешательства в коммуникации в принадлежащей ей квартире, что указывается на отсутствие проблем. Ее квартира располагается на 12 этаже, на нижестоящих этажах вода также была холодной. Также аналогичная проблемы была на другом стояке в 2-х-квартирах. После прошлых отключений воды без вмешательства в систему ГВС в подвале дома, проблем с температурой воды не возникало.

На основании решения Управления по надзору в УР № 10086/1 от 31.07.2018 многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат - ООО «УК «ЖРП-Мастер» - 01.08.2018 г.

Также 01.07.2018 между ООО «УК «ЖРП-Мастер» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом б/н от 01.07.2018 г.

Определением суда от 05.09.2024 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Имеется ли изменение первоначального состояния общедомового имущества (стояка ГВС, находящегося в МКД № по <адрес> в месте расположения помещения ответчика, если да, то в чем оно заключается?

2. В случае, если первоначальное состояние общедомового имущества (стояка ГВС, находящегося в МКД № по <адрес> было изменено, то влияет ли такое изменение на эксплуатацию общедомового имущества в части возможности изменения циркуляции и температуры ГВС в стояке указанного дома и каким образом?

Проведение экспертизы поручено ООО «Независимая экспертиза».

На основании вышеуказанного определения ООО «Независимая экспертиза» была проведена судебная экспертиза, представлено в суд заключение эксперта №, согласно которого экспертом были сделаны следующие выводы.

По вопросу 1. Стояк ГВС, находящийся в МКД № по <адрес> в месте расположения помещения ответчика, <адрес> имеет изменения от первоначального состояния общедомового имущества. Изменения выражены в виде врезки в стояк ГВС отсекающего крана и монтажа полотенцесушителя, отличающийся конфигурацией от проектного, заужение отводной трубы, отсекающие краны на отводящих трубах от полотенцесушителя.

По вопросу 2. Изменения первоначального состояния общедомового имущества стояка ГВС, находящегося в МКД № по <адрес> в <адрес>, влияет на эксплуатацию общедомового имущества в частности изменения циркуляции и температуры ГВС в стояке.

При замене полотенцесушителя выполнено заужение, добавлены отсекающие краны. При перекрытии любого из них в стояке полностью останавливается циркуляция, давление в следующих по направлению подачи квартирах падает, стояк при отсутствии водоразбора быстро остывает, при открытии смесителей приходится долго сливать холодную виду.

Отсекающий кран на стояке ГВС при перекрытии отсекает подачу горячей воды в вышерасположенных квартирах.

В соответствии со ст. ст. 246 - 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно пункту 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Понятие реконструкции содержится в пунктах 10.1, 14.1 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ установлены понятия линейных объектов и их реконструкции. Линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения; реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов.

На основании пункта 5 части 3 статьи 8 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных округов, городских округов в области градостроительной деятельности относятся выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территориях муниципальных округов, городских округов.

Функции по согласованию проектов на переустройство и перепланировку жилых помещений возложены на Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска согласно Положения о Главном управлении архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска, утверждённого решением думы города Ижевска от 06.06.2006 № 121, согласно п. 2.54 которого к полномочиям истца относятся выдача документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 1-3 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 Приказа Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 14; 2008, N 30, ст. 3616).

Согласно пункту 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (пункт 1.7.2).

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (пункт 1.7.3).

Таким образом, для выполнения работ по переустройству/переоборудованию за счет общедомового имущества в многоквартирном доме необходимо получение согласия всех собственников помещений в доме.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2 собственники жилых помещений в многоквартирном доме дали согласие на переоборудование стояка ГВС в ее квартире, в котором содержится такое согласие со 100% участием собственников многоквартирного дома.

Кроме того, разрешения на проведение переустройства объекта недвижимости ответчик не получал, по окончании работ мер к легализации самовольного переустрйоства не предпринимал. Доказательств обращения в компетентные органы по вопросу получения разрешения ответчик не представил.

Таким образом, с учетом выводов проведенной судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК «ЖРП-Мастер» к ФИО2 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки, в случае просрочки исполнения решения суда.

На основании ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 г. N 305-ЭС15-9591).

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за неисполнение обязательства по договору в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31 календарного дня с даты вступления его в законную силу; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает возможным требования в части взыскания неустойки удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31 календарного дня с даты вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «ЖРП-Мастер» к ФИО2 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворить частично.

Признать незаконными переустройство, произведенное ФИО2 в жилом помещении по адресу <адрес>

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес> (паспорт <данные изъяты>) за счет собственных средств в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № в соответствие с первоначальной проектной документацией: демонтировать неправомерно установленную установку (врезку) запорной арматуры стояка горячего водоснабжения (ГВС).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу истца ООО «УК «ЖРП-Мастер» (<данные изъяты> неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31 календарного дня с даты вступления его в законную силу; государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Во взыскании с ФИО2 в пользу истца ООО «УК «ЖРП-Мастер» неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья А.А. Антюганова