Дело №2-2232/2025 (2-13917/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-021245-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 11 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в обоснование указав, что 10.07.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 300 000 руб., на срок до 10.07.2024 под 21% в год. По условиям договора займа займодавец обязался передать заемщику оговоренную сумму займа, а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование суммой займа.

05.10.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 300 000 руб., на срок до 05.10.2024 под 21% в год. По условиям договора займа займодавец обязался передать заемщику оговоренную сумму займа, а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование суммой займа.

В подтверждение договоров займа и передачи денежных сумм по ним между сторонами составлены расписки от 10.07.2023 и 05.10.2023.

Займодавец принятые на себя обязательства по договорам займа исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику суммы займа, что подтверждается заключенными договорами, расписками от 10.07.2023 и 05.10.2023 и чеками по операции ПАО Сбербанк от 10.07.2023 и 05.10.2023.

Заемщик принятые на себя обязательства по договорам займа исполнял ненадлежащим образом, в установленный срок суммы займа и проценты на них возвращены не были.

Досудебная претензия о возврате денежных сумм оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2024 по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим назначена ФИО2

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 10.07.2023, от 05.10.2023 в размере 746 606 руб. 70 коп., из которых 600 000 руб. основной долг, 146 606 руб. 70 коп. проценты по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 10.07.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей под 21% годовых, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 10.07.2024.

05.10.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей под 21% годовых, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 05.10.2024.

Факт передачи денежных средств в размере 600 000 рублей от ФИО1 к ФИО3 подтверждается расписками от 20.07.2023, от 05.10.2023, чеками по операции ПАО Сбербанк от 10.07.2023 и 05.10.2023.

Таким образом ФИО1 принятые на себя обязательства по договорам займа исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

ФИО3 в установленный срок суммы займа возвращены не были, принятые на себя обязательства по договорам займа не исполнены; досудебное требование о возврате денежных сумм оставлено без удовлетворения.

Задолженность ФИО3 перед ФИО1 по договору займа от 10.07.2023 составляет: основной долг в размере 300 000 рублей, проценты за период с 11.07.2023 по 21.10.2024 в размере 80 811 рублей 57 копеек.

Задолженность ФИО3 перед ФИО1 по договору займа от 05.10.2023 составляет: основной долг в размере 300 000 рублей, проценты за период с 06.10.2023 по 21.10.2024 в размере 65 795 рублей 13 копеек.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 10.07.2023 в размере 300 000 рублей, а также проценты в размере 80 811 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 05.10.2023 в размере 300 000 рублей, а также проценты в размере 65 795 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №, <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 932 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2025.