Дело № 2-709/2023
УИД: 18RS0003-01-2022-003365-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Кузнецовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,
установил:
ООО «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 34 003 руб. 93 коп.; неустойки в размере 12 907 руб. 17 коп.; процентов за пользование суммой займа в размере 17,67% годовых от суммы займа, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга; неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 208 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между ООО «Экспресс деньги» и ответчиком заключен договор займа.
Денежные средства в размере 20 000 руб. получены заёмщиком <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером.
<дата> ООО «Экспресс деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».
<дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа от <дата>, переданы ООО «Экспресс Коллекшн».
<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа от <дата>, переданы ФИО3
<дата> между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа от <дата>, переданы ИП ФИО4
<дата> между ИП ФИО4 и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа от <дата>, переданы ООО «Экспресс Коллекшн».
В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело по существу рассмотрено в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «Истек срок хранения», а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (тяжелая болезнь, нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а он не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
<дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа на сумму 20 000 руб. со сроком возврата – <дата> с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования, что составляет 730% годовых.
В соответствии с расходным кассовым ордером <номер> от <дата> ответчику была выдана сумма займа в размере 20 000 руб.
Согласно приказу <номер> от <дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».
<дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа с лицами, указанным в реестре уступаемых прав (требований).
Согласно Реестру уступаемых прав (требований) (Приложение <номер> к договору уступки прав (требований) от <дата> ООО «Экспресс Коллекшн» были уступлены права требования к ответчику задолженности по договору займа от <дата>.
<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа с физическими лицами, указанным в реестре уступаемых прав (требований).
Согласно Реестру уступаемых прав (требований) (Приложение <номер> к договору уступки прав (требований) от <дата> ФИО3 были уступлены права требования к ответчику задолженности по договору займа от <дата>.
<дата> между ФИО3 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа с физическими лицами, указанным в Приложении <номер> к договору.
Согласно Приложению <номер> к договору уступки прав требования (цессии) от <дата> ИП ФИО4 были уступлены права требования к ответчику задолженности по договору займа от <дата>.
<дата> между ИП ФИО4 (цедент) и ООО «Экспресс Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие на основании договоров уступки требований, заключенных между цедентом и третьими лицами, согласно которым цеденту переданы права требования задолженности, возникшие из договоров займа, заключенных между этими третьими лицами и гражданами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в Приложении <номер> к договору.
Согласно выписке из Приложения <номер> к договору уступки требований (цессии) от <дата> ООО «Экспресс Коллекшн» были уступлены права требования к ответчику задолженности по договору займа от <дата>.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК).
Судом установлено, что между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа от <дата> на сумму 20 000 руб. со сроком возврата займа – <дата>.
В установленные сроки ответчик обязательства в полном объеме не исполнил.
Денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. получены ответчиком, об этом свидетельствует расходный кассовый ордер <номер> от <дата>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа не исполнил в полном объеме.
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).
Из условий договоров уступки прав требования (цессии) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право и обязанности в полном объеме, в том числе требования к ответчику по договору займа от <дата>
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором займа от <дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.
Займодавец (ООО «Экспресс Деньги») исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, к истцу перешли права требования, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 000 руб.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд приходит к следующим выводам.
Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых (п.1.1. договора займа).
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 2 % в день, что составляет 730% годовых.
Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.
То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.
Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается коллегией как результат согласованной воли сторон.
Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.
Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.
Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.
Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.
С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.
Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.
Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с <дата> с учетом заявленных исковых требований, следует исходить из размера, установленного договором.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 6 000 руб. (20 000 руб.*2%*15 дней).
В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.
По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).
Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.
Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.
Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требования истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.
Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.
В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
Сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.
Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.
В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
По условиям договора займа от <дата> займ предоставлен на срок 16 календарных дней (пункт 2.2.1 договора), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.
В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 2% в день за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 16 дней, можно считать приемлемым.
Между тем, начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа.
Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.
Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с <дата> по <дата> (2 850 дней), проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (май 2014 года), что составляет 17,67% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).
Расчет процентов за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом: 20 000 х 17,67% х 568 / 365 = 5 499 руб. 48 коп.
Расчет процентов за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом: 20 000 х 17,67% х 366 / 366 = 3 534 руб. 00 коп.
Расчет процентов за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом: 20 000 х 17,67% х 1095 / 365 = 10 602 руб. 00 коп.
Расчет процентов за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом: 20 000 х 17,67% х 366 / 366 = 3 534 руб. 00 коп.
Расчет процентов за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом: 20 000 х 17,67% х 454 / 365 = 4 395 руб. 72 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере 5 499 руб. 49 коп.+ 3 534 руб. 00 коп. + 10 602 руб. 00 коп. + 3 534 руб. 00 коп. + 4 395 руб. 72 коп. =27 565 руб. 20 коп.
Исходя из этой же ставки, подлежат начислению проценты по день фактического погашения долга по договору, начиная с <дата>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 27 565 руб. 20 коп. + 6 000 руб. 00 коп. = 33 565 руб. 20 коп., а также проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 17,67% годовых, начисляемые на остаток задолженности по договору займа в размере 20 000 руб., начиная с <дата> до момента фактического погашения суммы основного долга.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.2 договора займа с ответчика подлежат взысканию пени по просроченному долгу по возврату суммы займа.
Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при не исполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.
Ответчик принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 6.2 договора займа с ответчика подлежат взысканию неустойка по просроченному долгу по возврату суммы займа.
При этом суд отмечает, что при расчете задолженности по неустойке истец самостоятельно уменьшил процентную ставку, на которую начисляются пени в соответствующие периоды, до ключевой ставки банка России.
При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического возврата задолженностей, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 суд производит расчет неустойки по 31.03.2022 г., а также за период с 02.10.2022 г. по 12.01.2023 г. с учетом указанной истцом ключевой ставки банка России.
Учитывая изложенное, расчет неустойки за период с 16.06.2014 г. по 31.03.2022 г. будет выглядеть следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Центральныйфед. округ
Днейвгоду
Неустойка,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
20 000
16.06.2014
31.05.2015
350
8,25%
365
1 582,19
20 000
01.06.2015
14.06.2015
14
11,80%
365
90,52
20 000
15.06.2015
14.07.2015
30
11,70%
365
192,33
20 000
15.07.2015
16.08.2015
33
10,74%
365
194,20
20 000
17.08.2015
14.09.2015
29
10,51%
365
167,01
20 000
15.09.2015
14.10.2015
30
9,91%
365
162,90
20 000
15.10.2015
16.11.2015
33
9,49%
365
171,60
20 000
17.11.2015
14.12.2015
28
9,39%
365
144,07
20 000
15.12.2015
31.12.2015
17
7,32%
365
68,19
20 000
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32%
366
96
20 000
25.01.2016
18.02.2016
25
7,94%
366
108,47
20 000
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96%
366
132,20
20 000
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64%
366
136,92
20 000
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14%
366
151,23
20 000
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90%
366
120,87
20 000
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24%
366
130,58
20 000
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52%
366
69,86
20 000
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
281,15
20 000
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
568,31
20 000
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
465,75
20 000
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
192,33
20 000
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
243,29
20 000
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
448,77
20 000
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
195,62
20 000
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
221,51
20 000
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
237,81
20 000
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
172,60
20 000
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
695,21
20 000
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
373,97
20 000
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
772,88
20 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
172,60
20 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
166,85
20 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
187,95
20 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
174,52
20 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
54,79
20 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
136,61
20 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
252,46
20 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
168,31
20 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
86,07
20 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
366,94
20 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
186,30
20 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
86,30
20 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
136,99
20 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
123,56
20 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
174,52
20 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
155,34
20 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
230,14
20 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
260,82
20 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
72,88
20 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
350,68
Итого:
2846
7,79%
12 132,97
Расчет неустойки за период с 02.10.2022 г. по 12.01.2023 г. будет выглядеть следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Неустойка,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
20 000
02.10.2022
12.01.2023
103
7,50%
365
423,29
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы долга в размере 12 132 руб. 97 коп. + 423 руб. 29 коп. = 12 556 руб. 26 коп., начисленная за периоды с 16.06.2014 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 12.01.2023 г.
Поскольку ответчик продолжает не исполнять обязательства по уплате долга по договору займа, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 13.01.2023 г. до фактического исполнения обязательств по основному долгу, по ключевой ставке Банка России подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 13.01.2023 г. по день фактического погашения суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (98%) в размере 2163 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <номер>) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 66 121 руб. 46 коп., в том числе:
- сумма основного долга – 20 000 руб.;
- проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата>, - 33 565 руб. 20 коп.;
- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, начисленная за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> – 12 556 руб. 26 коп.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ИНН: <номер>) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: <***>) проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 17,67% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <номер>) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: <***>) неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 Д,А, о взыскании процентов, неустойки в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <номер>) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 руб. 18 коп.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Заочное решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.
Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина