Дело ........

УИД: 26RS0........-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 20 января 2025 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Акопяну Яше Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 871 857, 26 рублей, из которой: просроченный основной долг - 833 274,98 рубля, просроченные проценты - 31 001, 58 рубль, неустойка - 7 850, 70 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 437 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA_NEW Granta_седан, 2023 года выпуска, идентификационный номер ........, двигатель ........, кузов № ........, цвет кузова белый, установив начальную продажную стоимость в размере 615 000 рублей, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита ........ от ..........

В обоснование заявленного иска указано, что ......... между АО «PH Банк» (с ......... фирменное наименование АО «PH Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ........ о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №........, 2, 3 и 4. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения LADA_NEW Granta_седан, 2023 года выпуска, в размере 913 267 рублей, на срок до ........., под 16,49% годовых. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком. Истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п.1 Индивидуальных условий. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 871 857,26 рублей, из которой: просроченный основной долг- 833 274, 98 рубля; просроченные проценты - 31 001, 58 рубль; неустойка- 7 580, 70 рублей. ......... банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля LADA_NEW Granta_седан, 2023 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляет 820 000 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение ........ Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 615 000 рублей.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» - ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, в случае не явки ответчика в судебное заседание, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания повестками, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между АО «PH Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ........, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит для приобретения автомобиля LADA_NEW Granta_седан, 2023 года выпуска, идентификационный номер ........, двигатель ........, кузов № ........, цвет кузова белый, в размере 913 267, на срок до ........., под 16,49 % годовых, на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №........, 2, 3 и 4.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий, залогодатель передает в залог банку автомобиль LADA_NEW Granta_седан, 2023 года выпуска, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением ........ («Общие условия договора залога автомобиля»).

......... АО «PH Банк» переименовано в АО «Авто Финанс Банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п.1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячных платежей 22 544 рублей.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе начислять неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается платежным поручением и выпиской по лицевому счету.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ......... составила 871 857, 26 рублей, из которой: просроченный основной долг- 833 274, 98 рубля; просроченные проценты - 31 001, 58 рубль; неустойка - 7 580, 70 рублей

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, а требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 871 857,26 рублей законными и обоснованными.

......... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки). Данное требование ответчик не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательств, вытекающих из кредитного договора ........ от ........., при определении начальной продажной цены, применяются положения п. 3.2. Индивидуальных условий, которыми согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 820 000 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение ........ Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 615 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации, право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает необходимым в части требования истца об установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 615 000 рублей на залоговый автомобиль, отказать, поскольку последняя устанавливается на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в порядке установленном законом в процессе его реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 42 437 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акопяну Яше Г. (паспорт серия 0709 ........, выдан ......... Отделением УФМС России по ...... в ......) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Акопяна Яши Г. в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита ........ от ......... в размере 871 857 рублей 26 копеек, из которых: 833 274 рубля 98 копеек - просроченный основной долг, 31 001 рубль 58 копеек - просроченные проценты, 7 850 рублей 70 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 437 рублей, а всего 914 294 рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA NEW Granta седан, 2023 года выпуска, идентификационный номер ........, двигатель ........, кузов № ........, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита ........ от ........., способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества автомобиля LADA_NEW Granta_седан, 2023 года выпуска, в размере 615 000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Ледовская