РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Обыскалова А.В.,

при секретаре Жилиной Д.О.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Четвериковой Ю.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-001061-87 (№ 2а-1817/2023) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1, ........, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано следующее.

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

В связи с этим административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребыванияв специализированных магазинах и торговых павильонах реализации алкогольной продукции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца, который ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик возражал против дополнения ему административных ограничений, мотивируя тем, что он социально адаптирован, трудоустроен, в настоящее время не употребляет спиртные напитки, указывая, что он не допускал нарушений административных ограничений.

Выслушав административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования следует удовлетворить, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 сентября 2018 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 12 февраля 2021 года по отбытии наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 21октября 2020 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и ему установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Иркутска, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности: трижды - по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре (постановления руководителя ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» от 16 ноября 2022 года), а также по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения (постановление руководителя ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 21 июня 2022 года).

По месту отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 характеризовался отрицательно.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, посягающих на порядок управления и на общественный порядок, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому ранее установленные ФИО1 административные ограничения следует дополнить следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,запрещение пребывания в общественных местах, где реализуется алкогольная продукция (кафе, бары, рестораны).

Доводы административного ответчика ФИО1, сводящиеся к несогласию с допущенными нарушениями административных ограничений, являются несостоятельными, опровергаются вышеуказанными постановлениями по делам об административных правонарушениях вступившими в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в общественных местах, где реализуется алкогольная продукция (кафе, бары, рестораны).

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 16 марта 2023 года.

Председательствующий ___________

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья А.В. Обыскалов