Решение по делу № 2-139/2023 от 24.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» о признании договора незаключенным.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2023 г.

Дело № 2-139/2023

УИД: 76MS0008-01-2022-000561-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 27 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 09.04.2019г., заключенному между ООО Микрофинансовая компания «4финанс» и ФИО1, в сумме 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «4финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25300 руб., денежные средства не были возвращены в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО «Столичное АВД», с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 09.04.2019г., заключенному между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 В соответствии с договором цессии ООО «Столичное АВД» уступил ООО «Вин Лэвел Капитал» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 007/21-02 от 09.02.2021. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 63 230 руб., что подтверждено расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 09.02.2021 к договору уступке прав (требований) (цессии) 007/21-02 от 09.02.2021). Задолженность включает в себя сумму задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 25 300 руб., проценты по кредитному договору в размере 35 302 руб., штрафы по кредитному договору в размере 2 628 руб.

ФИО1 обратилась к ООО «Вин Лэвел Капитал», ООО Микрофинансовая компания «4финанс» с встречным иском, просила признать договор микрозайма № от 09.04.2019 г. незаключенным, ссылалась на то, что кредитный договор не заключала, денежные средства получил и использовал по своему усмотрению ее бывший сожитель ФИО2, который воспользовался ее персональными данными и телефоном.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО КБ «Платина», ПАО «Сбербанк», ООО «Столичное АВД»,

В судебное заседание представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, ссылалась на то, что на момент заключения договора займа от 09.04.2019 г. проживала совместно с ФИО2, который воспользовался ее персональными данными и телефоном, отправил с ее телефона заявку на получение займа, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, у ФИО2 был доступ к ее документам и банковской карте. В отношении ФИО2 ею подано заявление в полицию. Она о полученном займе не знала и своего согласия на его получение не давала, просит признать договор не заключенным.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 09.04.2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «4финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № согласно условиям которого сумма микрозайма составила 25 300 руб., срок возврата займа – через 21 день после получения, полная стоимость кредита (займа) – 651,270 % годовых, что в денежном выражении составляет 9480 руб.

Встречные требования ФИО1 о признании договора незаключенным не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В данном случае между ООО Микрофинансовая компания «4финанс» и ФИО1 были согласованы все существенные условия договора, письменная форма договора соблюдена. Договор займа заключен посредством дистанционных каналов обслуживания в электронной форме, с использованием систем дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий Договора займа денежные средства были переведены на валидированную (т.е. зарегистрированную в системе ООО Микрофинансовая компания «4финанс» самим Заемщиком, п. 1.6 общих условий договора потребительского микрозайма) банковскую карту Заемщика ФИО1 Перевод денежных средств был осуществлен на банковскую карту ФИО1, имеющую маску карты №, банк-эмитент карты Заемщика: ПАО «Сбербанк России», платежная система: VISA. Документально подтверждено и не оспаривается ответчиком ФИО1, что данная карта принадлежала самой ФИО1, таким образом, заемные денежные средства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет ФИО1

Из материалов дела следует, что заемщик при регистрации на сайте ООО Микрофинансовая компания «4финанс» www. vivus.ru 01.11.2018 акцептовал соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) путем совершения конклюдентных действий (проставления галочки в специально отведенном чек-боксе), в соответствии с положениями которого 09.04.2019 Заемщик ФИО1 подписала заявление о предоставлении потребительского микрозайма и индивидуальные условия Договора займа аналогом собственноручной подписи в виде цифрового кода «№». Цифровой код «6904» был введен Заемщиком на сайте Общества в специальном поле через мобильное приложение. Перевод денежных средств осуществлен ООО Коммерческий банк «Платина».

Заявка на заключение договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена с номера № принадлежащего ФИО2 (т.1 л.д. 101-102), в то же время, из материалов дела (т.1 л.д. 108) следует, что на момент заключения договора действовала доверенность от 31.08.2018 г., выданная ФИО1 на имя ФИО2, которая предусматривала право ФИО2 представлять интересы ФИО1 перед любыми физическими, юридическими и должностными лицами без права получения имущества и денег. Данная доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, была отменена только ДД.ММ.ГГГГ

Также суд отмечает, что ФИО1 сама предоставила ФИО2 свои персональные данные, ФИО1 пояснила, что у ФИО2 был доступ к ее банковским картам, телефону, паспорту и иным документам.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО1 было отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (постановление УУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 01.05.2022 г.) Данное постановление отменено заместителем прокурора Дзержинского района г.Ярославля от 05.05.2022 г. На момент рассмотрения дела вина ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО1 не установлена.

Таким образом, факт заключения ФИО1 договора займа на указанных выше условиях подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. Денежные средства по договору займа в размере 25 300 руб. поступили на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах дела требования ФИО1 о признании договора незаключенным не подлежат удовлетворению.

ООО Микрофинансовая компания «4финанс» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства ФИО1 предоставило, что подтверждено Информацией о транзакции.

Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженностью. По состоянию на 24.12.2021 г. размер задолженности составил 63 230 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 25 300 руб., проценты по кредитному договору в размере 35 302 руб., штрафы по кредитному договору в размере 2 628 руб. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.02.2020 г. между ООО Микрофинансовая компания «4финанс» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №11 с переходом к ООО «Столичное АВД» прав по взысканию задолженности по кредитному договору №9997858115-3 от 09.04.2019г., заключенному между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1

09.02.2021 г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО «Столичное АВД» и ООО «Вин Лэвел Капитал» с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» прав по взысканию задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019г., заключенному между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 09.04.2019г. в сумме 20 000 руб. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «4финанс» и ФИО1, в сумме 20 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. Расходы подтверждены документально платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 09.04.2019г., заключенному между ООО Микрофинансовая компания «4финанс» и ФИО1, в сумме 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 паспорт РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к обществу с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» (ИНН <***>) о признании договора незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева