Дело № 2-685/2022

УИД № 54RS0026-01-2022-001015-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания <......>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <......> руб. <......> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <......> руб. <......> коп.

В обоснование иска указано, что <.....> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с <.....> - <......> рублей, установлена процентная ставка в размере <......>% годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. <.....> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> ФИО1 подано заявление в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте №, ответчик в этот же день была ознакомлена с тарифным планом карты, с тарифами по договорам / соглашениям о использовании карты с льготным периодом, о чем свидетельствуют подписи ответчика. В соответствии с Условиями договора истцом установлена процентная ставка в размере <......>% годовых.

Истцу в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с <.....> - <......> рублей, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №.

Начисление процентов за пользование кредитом на суму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления включительно по день его погашения или день выставления требований о полном погашении задолженности. Расчет и размер процентов производится в соответствии с тарифным планом (п. 1 раздела IV условий договора об использовании карты с льготным периодом), с учетом правил применения льготного периода, которые указаны в тарифах.

В соответствии с тарифным планом и тарифами процентная ставка по кредиту <......> % годовых, льготный период по карте до 51 дня, штраф за просрочку платежа свыше 1 календарного месяца – <......> рублей, 2 календарных месяцев – <......> рублей, 3 календарных месяцев – <......> рублей, 4 календарных месяцев – <......> рублей.

В соответствии с п. 1 с разд. VI условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

Из Условий договора следует, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по указанной в заявке ставке.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до ответчика до заключения договора.

При подписании заявления ответчик был ознакомлен с тарифами банка, указал, что получил их при оформлении заявления, согласен быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному.

Таким образом, ответчик выразила свое согласие на условия кредитования, предложенные банком.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно выписке со счета, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, таким образом, кредитный договор между сторонами считается заключенным.

Однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет <......> руб. <......> коп., а именно: сумма основного долга – <......> руб. <......> коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – <......> руб. <......> коп., сумма штрафов – <......> руб., сумма процентов – <......> руб. <......> коп.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, так и иного расчета.

Определением мирового судьи 2 судебного участка <......> района <...> от <.....> судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <.....> в размере <......> руб. <......> коп. отменен в связи с возражениями ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца задолженность подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере <......> руб. <......> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <......> руб. <......> коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено <.....>.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>