Дело № 2-272/2025
67RS0021-01-2024-002949-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Ульяненковой О.В.
при секретаре Хопуновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, где просит расторгнуть договор от 13 июля 2024 года, заключенный между сторонами, взыскать 60 000 рублей, уплаченных по договору, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2024 по 18.10.2024 в размере 2893,44 руле, начиная с 19.10.2024 по день исполнения обязательств в размере 400 рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины 4000 рублей. В обосновании иска указано, что 13 июля 2024 года между сторонами был заключен договор на ремонт кровли в доме по адресу: <адрес>, в срок до 20 июля 2024 года. Истец произвела предоплату по данному договору в размере 60 000 рублей. До настоящего времени работы по договору не выполнены. Досудебная претензия истца от 20.09.2024 ответчиком не исполнена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.702,708,450 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть требования без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с
обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 13 июля 2024 года между ФИО1 ( заказчик) и ФИО2 ( подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить ремонт кровли ( демонтаж, монтаж 50 кв.м профлиста, частичная замена обрешетки, ветровых планок, карнизных полок) по адресу: <адрес>, истец обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с условиями договора. Стоимость комплекса работ по договору составила 125 000 рублей. Предоплата составила 60 000 рублей и осуществлена истцом 13.07.2024. В соответствии с п.7.2 договора подрядчик обязался выполнить работы до 20.07.2024.
Истцом в адрес ответчика была представлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств.
До настоящего времени условия договора подряда ответчиком не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как определено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и с учетом требований закона, учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору не выполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании уплаченных за услуги денежных средств в размере 60 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 37, 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Из договора подряда следует о согласовании сторонами срока исполнения обязательства по ремонту крыши 20.07.2024. Вместе с тем, 20.07.2024 и 21.07.2024 являлись не рабочими днями, в связи с чем в соответствии с положением ст. 193 ГК РФ днем исполнения обязательств считается 22.07.2024 года. Соответственно с 23.07.2024 у ответчика наступила просрочка исполнения обязательств, с указанной даты в соответствии с вышеуказанной нормой и разъяснения Верховного Суда РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за период с 23 июля 2024 года по 18 октября 2024 года составляет 2631 рубль 15 копеек:
с 23.07.2024 по 28.07.2024 60 000 руб.* 16% *6 дней просрочки/366 = 157,38 руб.
с 29.07.2024 по 15.09.2024 60 000 руб.* 18% *49дней просрочки/366 = 1445,90 руб.
с 16.09.2024 по 18.10.2024 60 000 руб.*19% *33 дня просрочки*/366 = 1027,87 руб.
С ответчиков в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности с суммы 60 000 рублей с 19.10.2024 по день оплаты задолженности в полном размере с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку правоотношения между сторонами Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируются.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № 1 на выполнение подрядных работ от 13.07.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2024 года по 18 октября 2024 года в размере 2631 рубль 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 19 октября 2024 года по день фактического исполнения, возврат госпошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ульяненкова О.В.
Мотивированное решение составлено 17 января 2025 года.