Дело № 2-42/2025
УИД 24RS0053-01-2025-000001-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющего обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,
при секретаре Высоцкой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском (с учетом определения суда от 15.04.2025 г. о привлечении соответчика) к наследственному имуществу умершего должника К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированны тем, что 04.05.2012 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и К.С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком получено 40739,36 руб., на срок по 04.03.2013 г., под 49 % годовых.
14.11.2013 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 12, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 г. «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
К.С.И. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 23.09.2022 г., на дату перехода прав требования, образовалась задолженность в размере 51448 рублей 26 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ К.С.И. умер. Поскольку, в настоящее время, взятое К.С.И. на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнено, истец обратился с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника в размере 51448 руб. 26 коп., из которых, 40739 руб. 36 коп. - основной долг, 10708 руб. 90 коп. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением от 25.02.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО1
Протокольным определением от 15.04.2025 из числа третьих лиц исключены ФИО1, ФИО4, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «ЭОС», З.С.И.
В судебное заседание представитель истца, третье лицо З.С.И., надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в наследство не вступала, так как наследственного имущества после смерти отца не осталось, отец последнее время проживал в Ачинском районе, место его жительства ей не известно, более 10 лет не с ним общались, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался заблаговременно надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ЗАО Банк Русский Стандарт, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, причина неявки неизвестна.
Признав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 04.05.2012 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и К.С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком получено 40739,36 руб., на срок по 04.03.2013 г., под 49 % годовых, с уплатой равными по сумме платежами 04 числа каждого месяца, согласно графику, являющемуся приложением к договору. Договором предусмотрена уплата неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам.
14.11.2013 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 12, по условиям которого ЗАО Банк Русский Стандарт уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 г. «ООО «ЭОС» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требований № право требования задолженности заемщика К.С.И. по кредитному договору № заключенному 04.05.2012 г. с ЗАО «Русский стандарт».
К.С.И. направлено уведомление ООО «Феникс» об уступке права требования по кредитному договору №, заключенному с ЗАО «Русский стандарт». ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме. Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 51448, 26 руб.
ООО «Феникс» в адрес К.С.И. направлено требование о полном погашении просроченной задолженности по кредитному договору №, которое оставлено заемщиком без рассмотрения, задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления, не погашена.
Заемщик К.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от 11.07.2022 г., составленной ФИО5 агентства ЗАГС Красноярского края.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пеня), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, по состоянию на 28.11.2024 г. размер срочной задолженности по основному долгу составил 51448 рублей 26 копеек, из которых: 40739 рублей 36 копеек – основной долг, 10708 рублей 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг.
В силу положений п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, при этом каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе денежные средства, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По ходатайству истца судом были запрошены сведения о наследниках, принявших наследство после смерти указанного заёмщика, а также о наличии принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Как следует из данных Реестра наследственных дел, нотариуса Тюхтетского нотариального округа Красноярского края после смерти К.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследство фактически приняли дочь наследодателя – ФИО3 и сын наследодателя – ФИО1 путем вступления во владение наследственным имуществом (проживали в жилом доме совместно с наследодателем на дату его смерти с постановкой на регистрационный учет по месту жительства и продолжали проживать в дальнейшем). Однако, с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство на какое-либо имущество либо об отказе от наследства вышеназванные наследники к нотариусу не обращались. К нотариусу обратилась сестра наследодателя – З.С.И., которая произвела за свой счет похороны К.С.И., с просьбой о выдаче ей постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя из неполученной пенсии с документами, подтверждающими захоронение ею наследодателя и фактические расходы, которые в сумме превысили общую сумму недополученной наследодателем пенсии и полученное ею социальное пособие на погребение.
К.С.И. с 08.11.2001 г состоял в браке с П.О.Г., 01.03.2008 брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 19.02.2008г., что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 29.05.2008 г.
Согласно данным похозяйственной книги на момент смерти К.С.И. был зарегистрирован с 27.06.2001 г. по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ними на регистрационном учете состояли внучка Д.А.В. – муж Д.О.Г., ФИО3, ФИО1, собственником жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит Д.О.Г.
Согласно справке ОП МО МВД России «Боготольский» в жилом помещении по адресу <адрес>, по состоянию на 05.07.2022г. и до настоящего времени фактически проживают Д.О.Г., Д.А.В.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах правообладателя К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
По сведениям инспекции Гостехнадзора Тюхтетского МО, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, движимое имущество, зарегистрированное на имя К.С.И., отсутствует.
По информации ТО КГКУ «УСЗН» по Тюхтетскому муниципальному округу Красноярского края К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, являлся получателем компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, недополученная компенсация отсутствует.
По информации ОСФР по Красноярскому краю К.С.И. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю не значится.
По данным ПАО «Сбербанк» на счете (№), открытом на имя вкладчика – К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. остаток на дату смерти наследодателя составляет 40,03 рубля.
Итого общая стоимость наследственного имущества составила 40,03 рубля.
Ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности истцом ООО «ПКО «Феникс».
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей, 04 числа каждого месяца, дата последнего платежа 04.03.2013 г.
По данным ООО «ПКО «Феникс» платежи К.С.И. в счет погашения задолженности с момента заключения кредитного договора не вносились.
Из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета К.С.И. и расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу в размере 40739,36 руб. сформировалась 14.11.2013 г. за период с 04.05.2012 г. по 14.11.2013 г.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению начиная с 04.06.2012г.
При изложенных обстоятельствах, три года, в течение которых, истец должен был предъявить иск к ответчику, по последнему платежу истекли 04.03.2016 г.
С учетом того, что исковое заявление направлено ООО «ПКО «Феникс» в адрес суда 10.12.2025 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте, срок исковой давности по всем периодическим платежам, которые подлежали внесению по 04.03.2013 г., следует считать пропущенным.
Таким образом, при обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
При разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
При указанных обстоятельствах требование истца о возмещении ответчиками судебных расходов удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы в Тюхтетский районный суд Красноярского края.
Председательствующий И.В. Гусева
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 г.