Решение

Именем Российской Федерации

09.10.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя ответчика – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3960/2025 по иску ФИО1 к ГСУ СК России по адрес о признании бездействий незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГСУ СК России по адрес, в котором истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неоплате вознаграждения в размере сумма, причитающегося адвокату в соответствии с Постановлением Тушинского районного суда адрес от 23 января 2025 года в установленный законом срок; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24 января 2025 года по 19 июня 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2025 года по 03 сентября 2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, произвести индексацию присужденных взыскателю сумм на день исполнения решения суда.

В обоснование иска указал, что он является адвокатом и по назначению следователя Тушинского МСО СУ ПО адрес ГСУ СК России по адрес фио принимал участие в качестве защитника в рамках уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Постановлением следователя было удовлетворено его заявления об оплате труда адвоката, однако суммы вознаграждения в общем размере сумма не были выплачены.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является адвокатом и по назначению следователя Тушинского МСО СУ ПО адрес ГСУ СК России по адрес фио принимал участие в качестве защитника в рамках уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В соответствии с постановлением о выплате процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката на стадии предварительного следствия по назначению адвокату за 4 дней участия в качестве защитника по назначению в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования по уголовному делу №122014500111000612 подлежит к выплате сумма в размере сумма.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 23.01.2025 года жалоба заявителя-адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя Тушинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес при рассмотрении заявления о вознаграждении адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению органа представительного, обязании устранить нарушения – удовлетворена. Суд обязал руководителя Тушинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Платежным поручением № 300 от 20.06.2025 истцу проведена оплата в размере сумма

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице ГСУ СК России по адрес за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.06.2025 года в размере сумма

Поскольку бездействие следователя Тушинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес было признано незаконным постановлением Тушинского районного суда адрес от 23.01.2025 года суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда, однако с учетом нарушенных прав, полагает возможным снизить размер до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице ГСУ СК России по адрес за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

Отказывая в удовлетворении требований произвести индексацию присужденных взыскателю сумм на день исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов, и представляет из себя механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения; механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Таким образом, обращение с таким заявлением возможно, если решение суда о взыскании уже вступило в законную силу, но должник не исполнил его в полном объеме в течение длительного времени, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Решение удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ГСУ СК России по адрес за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.06.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025 г.

Судья: Н.Г. Хайретдинова