Приговор по делу № 1-64/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-64/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 03 августа 2023 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретарях Горбач О.С.

ФИО1

ФИО2

ФИО3

с участием государственного обвинителя Юникова С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Бородина В.Ю.,

представившего ордер № 006687 от 06 июня 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в КФХ ФИО10 слесарем (со слов), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также применил насилие, не опасное для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Котельниковского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Котельниковского судебного района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 39 минут, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро», с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, двигался по автодороге «<адрес>», где на 4 километре вышеуказанной автодороги был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области Потерпевший №1, после чего ФИО4 был доставлен в Отдел МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области Потерпевший №1 во исполнение служебных обязанностей и в соответствии с пунктом 6.9 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», согласно которому обязан направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить медицинское освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения, в связи с наличием у ФИО4 признака опьянения (запаха алкоголя изо рта), предложил последнему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, или проехать для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, а также разъяснил право на отказ от какого-либо освидетельствования и последствия такого отказа, на что ФИО4, находясь в фойе Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, на законные требования сотрудника полиции о прохождении всех видов освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном статьей 27.12 КоАП РФ, отказался, что зафиксировано в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается находящимся в состоянии опьянения.

Он же, в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району (далее сотрудник полиции) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции в соответствии с поставленными перед ним задачами обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному 09 января 2023 года начальником Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, УПК и УК РФ, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Кодеком профессиональной этики, нормативными актами субъекта Российской Федерации, приказами МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, № 725 ДСП от 30 сентября 2022 года, № 210 ДСП от 30 августа 2022 года, № 777 от 17 ноября 2020 года, № 36 от 28 января 2020 года, № 177 от 22 марта 2019 года, № 460 от 26 июня 2020 года, приказами и указаниями МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области и приказами Отдела МВД России по Котельниковскому району, настоящими должностными обязанностями.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является должностным лицом органа исполнительной власти Российской Федерации.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ и исполнял свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с военнослужащим войсковой части № ФИО5 №1, который находился в составе гарнизонного передвижного патруля, согласно плана-задания, утвержденного начальником ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району, направились по автомобильной дороге, ведущей в сторону <адрес> для проведения профилактических мероприятий, направленных на предотвращение нарушений правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 39 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на 4 км автодороги «<адрес>», расположенной на территории <адрес>, с целью проверки документов остановил автомобиль марки «Рено Сандеро», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, которому сотрудник полиции Потерпевший №1 представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. В процессе общения сотрудник полиции Потерпевший №1 почувствовал от ФИО4 резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем последнему было предложено проследовать в патрульный автомобиль «Шкода Октавия» марки «185002», с государственным регистрационным знаком № для проведения освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, на что ФИО4 ответил категорическим отказом, который в свою очередь влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По этой причине сотрудник полиции Потерпевший №1 повторно потребовал от ФИО4 проследовать в указанный патрульный автомобиль для составления административного протокола, на что ФИО4, не желая быть подвергнутым административному наказанию на повышенных тонах высказал сотруднику полиции претензии, а также отказался выполнять его требования, на что сотрудник полиции Потерпевший №1, предупредив ФИО4 о том, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, после чего повторно потребовал от ФИО4 прекратить свои противоправные действия, в результате чего у последнего возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, а также на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 50 минут, ФИО4, находясь на 4 км автодороги «<адрес>», расположенной на территории Котельниковского района Волгоградской области, где сотрудник полиции Потерпевший №1 остановил управляемый им автомобиль марки «Рено Сандеро», с государственным регистрационным знаком № испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, высказал угрозу причинения телесных повреждений в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а также нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в область груди слева, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, вину признал и в содеянном раскаялся.

Допросив и исследовав показания подсудимого, огласив показания неявившегося потерпевшего, допросив свидетелей ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №2, и огласив показания неявившихся свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №1, ФИО5 №5, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты письменные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО4 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ наряду с его показаниями, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показания ФИО4, данные им в качестве обвиняемого при производстве предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ оглашены в судебном заседании (том 2 л.д. 30-34). Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 Котельниковского судебного района Волгоградской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, он встретил сына своей сожительницы ФИО5 №4 - ФИО5 №2, с которым в ходе разговора решили распить 1,5 литра пива, после чего он предложил последнему направиться в <адрес> с целью посещения бани, на что последний ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле Дома культуры, он подошел к автомобилю марки «Рено Сандеро», с государственным номером №, после чего занял водительское место, запустил двигатель, при этом ФИО11 расположился на пассажирском месте, затем они направились в <адрес>. В указанную дату, примерно в 11 часов 00 минут, он совместно с ФИО11, на вышеуказанном автомобиле прибыл в увеселительное заведение под названием «Баня у реки», которое расположено в <адрес>, однако администратор данного заведения сообщил, что у них нет свободных мест, после чего они на указанном автомобиле направились в заведение под названием «Русский пар», которое не работало, в связи с чем ими было принято решение вернуться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 39 минут, находясь на 4 километре автодороги «<адрес>», расположенной на территории <адрес>, автомобиль «Рено Сандеро», с государственным номером №, который находился под его управлением, был остановлен сотрудником полиции Потерпевший №1, который является инспектором ДПС ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. Последний подошел к нему, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего потребовал от него предъявить документы, на что он согласился, при этом в ходе их разговора Потерпевший №1 ощутил от него запах алкоголя, и предложил ему проследовать в патрульный автомобиль марки «Шкода Октавия», однако он отказался, поскольку переживал, что его привлекут к уголовной ответственности, поскольку он ранее был лишен права управления транспортным средством, в связи с чем он стал вести себя несдержанно и агрессивно по отношению к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей сотруднику полиции Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 50 минут, находясь на 4 км автодороги <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно потребовал от него проследовать в патрульный автомобиль, на что он категорически отказывался, в связи с чем последний сообщил ему, что применит в отношении него в соответствии ФЗ «О полиции» физическую силу и специальные средства, поскольку он отказывается выполнять его законные требования, тогда с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции он сообщил Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, что ударит его, однако последний не испугался и предупредил его об головной ответственности, что возмутило его ещё больше, и он нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область груди слева, после чего Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу в виде загиба рук за спину и специальные средства в виде наручников, после чего он был доставлен в ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. Отметил, что при указанных обстоятельствах Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различий. По отношению к нему Потерпевший №1 вел себя корректно и сдержано, его на конфликт не провоцировал, его не унижал и не оскорблял. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, находясь в фойе ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, в присутствии двух ранее неизвестных ему мужчин, которые принимали участие в качестве понятых, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте с использованием прибора, либо проследовать в медицинское учреждения ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», однако он отказался от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения, о чем Потерпевший №1 сделал соответствующую отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего были составлены другие протоколы. Отметил, что при указанных обстоятельствах какого-либо давления на него или участвующих лиц со стороны кого-либо не оказывалось.

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, ФИО4 подтвердил ранее данные им в период предварительного расследования показания. Раскаялся в совершенных преступлениях. Также пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, то данные преступления, он бы не совершил.

Показаниями потерпевшего (свидетеля) Потерпевший №1 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 39 минут, находясь на 4 км автодороги «<адрес>», расположенной на территории <адрес>, с целью проверки документов им был остановлен автомобиль марки «Рено Сандеро», с государственным регистрационным знаком № которым управлял ФИО4. После остановки он подошел к последнему, представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего потребовал от последнего предоставить документы, в этот момент, он ощутил от ФИО4 резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем последнему им было предложено проследовать в патрульный автомобиль «Шкода Октавия», с государственным регистрационным знаком №, для проведения освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, на что ФИО4 ответил категорическим отказом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 45 по 13 часов 50 минут, находясь на 4 км автодороги «<адрес>», расположенной на территории <адрес>, он повторно потребовал от ФИО4 проследовать в указанный патрульный автомобиль, и предупредил о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила, и специальные средства, однако последний в грубой нецензурной форме сообщил ему, что он его ударит, то есть высказал в его адрес угрозу нанесения телесных повреждений, на что он предупредил последнего об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 318 УК РФ, однако последний отнесся к его словам безразлично, приблизился к нему и нанес один удар кулаком своей правой руки в область груди слева, от чего он испытал физическую боль. Каких-либо телесных повреждений у него не осталось, за медицинской помощью куда-либо он не обращался. После описанных выше событий, при указанных обстоятельствах им в отношении ФИО4 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства в виде наручников, после чего последний был доставлен ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области для составления в отношении него административного материала. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 15 часов 05 минут, находясь на площади, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, он предложил двум ранее неизвестным ему мужчинам, поучаствовать в качестве понятых при сборе административного материала в отношении ФИО4, на что последние согласились и на своих автомобилях проследовали в ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, находясь в фойе ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, расположенному по адресу: <адрес>, он разъяснил права и обязанности понятым и ФИО4, после чего предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, или проехать для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, однако ФИО4 ответил отказом, о чем им была сделана соответствующая отметка в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, с которым все участники ознакомились лично и оставили свои подписи (том 1 л.д. 163-166).

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с ФИО4 без регистрации брака с 2009 года, характеризует его положительно. Автомобиль марки «Рено Сандеро», с государственным регистрационным знаком № принадлежит ей на праве собственности. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поехал на вышеуказанном автомобиле на работу в <адрес>. Со слов ее сына ФИО5 №2 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан и подвергнут аресту за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также за сопротивление сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5 №6, которая в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности начальника Почтового отделения в <адрес>. ФИО4 ей знаком как местный житель. По работе ей известно, что из судебного участка мирового судьи Котельниковкого района Волгоградской области в адрес ФИО4 приходила корреспонденция. Так, первое письмо приходило в октябре-ноябре 2022 года, она его отдавала ФИО4. Второе письмо пришло в конце декабря 2022 года, она звонила неоднократно ФИО4 и приезжала к нему домой, чтобы вручить письмо, но дома никого не было. Когда подошло время возврата письма, то письмо было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, допрошенного на предварительном следствии (том 2 л.д. 8-11), показания которого оглашены в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, и подтверждёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле Дома культуры расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, он встретил сожителя своей матери ФИО5 №4 - ФИО4 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, выраженные в несвязности речи и неустойчивости поз. При указанных обстоятельствах, он совместно с ФИО4 распил пиво в объеме 1,5 литра на двоих, после чего последний ему предложил поехать в баню, которая расположена в <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он расположился на пассажирском сиденье автомобиля марки «Рено Сандеро», с государственным номером №, который принадлежит ФИО5 №4, а ФИО4 сел на водительское место, после чего запустил двигатель, и они направились в <адрес>. В указанную дату, примерно в 11 часов 00 минут, он совместно с ФИО4 на указанном автомобиле прибыл в заведение <адрес>, а после они приняли решение вернуться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 39 минут, находясь на 4 километре автодороги «<адрес>», расположенной на территории <адрес>, автомобиль «Рено Сандеро», с государственным номером №, которым управлял ФИО4, был остановлен ранее неизвестным ему сотрудником, который предъявил последнему служебное удостоверение и представился, после чего он стал ему известен, как инспектор ДПС ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области Потерпевший №1, который в ходе разговора с ФИО4 ощутил от последнего запах алкоголя, в связи с чем потребовал от последнего проследовать в патрульный автомобиль марки «Шкода Октавия», после чего ФИО4 вышел из указанного автомобиля и начал выражать недовольство законным требованиям Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 50 минут, находясь на 4 км автодороги <адрес>, Потерпевший №1 несколько раз потребовал от ФИО4 проследовать в патрульный автомобиль, на что ФИО4 ответил отказом, после чего Потерпевший №1 сообщил ему о том, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции к нему будет применена в соответствии ФЗ «О полиции» физическая сила и специальные средства, на что ФИО4 в грубой нецензурной форме сообщил, что ударит Потерпевший №1, на что последний предупредил ФИО4 об уголовной ответственности, однако последний отнесся к его словам безразлично и нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область груди слева, после чего Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу в виде загиба рук за спину и применил специальные средства в виде наручников. При указанных обстоятельствах ФИО4 не оскорблял Потерпевший №1, а он в свою очередь старался остановить противоправные действия ФИО4, однако не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Показаниями свидетеля ФИО5 №3 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам и предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», однако последний ответил отказом в присутствии него и второго понятого. После чего, Потерпевший №1 были составлены в отношении ФИО4 соответствующие протоколы, с которыми все участники ознакомились лично. При этом какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось (том 1 л.д. 190-193).

Показаниями свидетеля ФИО5 №5 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), которые по смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №3. В своих показаниях он подтвердил факт участия в качестве понятого при составлении протоколов в отношении ФИО4 сотрудниками полиции (том 2 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на 4 км автодороги <адрес> расположенной в <адрес>, Потерпевший №1 остановил автомобиль марки «Рено Сандеро», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, на пассажирском сидении также находился ФИО5 №2. В процессе общения с водителем вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 почувствовал от последнего резкий запал алкоголя, в связи с чем попросил ФИО4 проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль «Шкода Октавиа», на что тот начал высказывать свое недовольство, размахивать руками и всячески препятствовать законным требованиям сотрудника полиции. Инспектор ДПС Потерпевший №1 несколько раз потребовал от данных граждан прекратить свои противоправные действия иначе ему согласно ФЗ «О полиции» придется применить физическую силу и специальные средства. На данное заявление сотрудника полиции ФИО4 начал высказывать угрозы в адрес последнего, сообщая что нанесет ему телесные повреждения, если тот не оставит его в покое. Потерпевший №1 в свою очередь предупредил ФИО4, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но несмотря на все это, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область груди слева, от чего Потерпевший №1 испытал резкую физическую боль, в связи с чем Потерпевший №1 пришлось применить физическую силу в виде загиба рук за спину и специальные средства в виде наручников (том 1 л.д. 70-73).

Показания потерпевшего (свидетеля) Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №5, ФИО5 №1 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО4 и подтверждаются другими материалами дела, а именно:

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, на 4 км автодороги <адрес>, Потерпевший №1 остановил автомобиль марки «Рено Сандеро», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, у которого имелись признаки опьянения (том 1 л.д. 8);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Котельниковскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, УПК и УК РФ, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Кодексом профессиональной этики, нормативными актами субъекта Российской Федерации, приказами МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, № 725 ДСП от 30 сентября 2022 года, № 210 ДСП от 30 августа 2022 года, № 777 от 17 ноября 2020 года, № 36 от 28 января 2020 года, № 177 от 22 марта 2019 года, № 460 от 26 июня 2020 года, приказами и указаниями МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области и приказами Отдела МВД России по Котельниковскому району, настоящими должностными обязанностями (том 1 л.д. 12-19);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 118);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, управляющий транспортным средством «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № отстранен от управления транспортным средством (том 1 л.д. 119);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № задержано, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 120);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 121);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (том 1 л.д. 24-25);

- копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах Отдела МВД России по Котельниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находился при исполнении обязанностей (том 1 л.д. 28-32);

- копией служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, местом несения службы Потерпевший №1 являются <адрес>, в целях пресечения грубых нарушений правил дорожного движения (том 1 л.д. 33);

- заключением проверки по факту применения физической силы и специальных средств инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району Потерпевший №1, согласно которому в действиях старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульного службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Котельниковскому району, каких-либо нарушений ФЗ «О полиции» не усматривается (том 1 л.д. 45-49);

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 117);

- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 №4 является собственником автомобиля марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 123);

- карточкой правонарушения, согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 127-128);

- копией постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 129-130, 140-141);

- отчетом об отправке СМС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был своевременно уведомлен судебным участком № 25 Волгоградской области г. Котельниково о вызове его в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу по статье 12.8 части 1 КоАП РФ, к 12 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 138);

- заявлением ФИО6 в адрес судебного участка № 25 Волгоградской области г. Котельниково от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 просит рассмотреть в его отсутствие дело об административном правонарушении. Вину признает (том 1 л.д. 139);

- отчетом об отслеживании отправления 80087578363870, согласно которому письмо от мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области направлено ФИО4 (том 1 л.д. 142);

- копией конверта, согласно которому письмо от мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области направлено ФИО4 (том 1 л.д. 143);

- списком внутренних почтовых отправлений, согласно которому ФИО4 уведомлен о назначении судебного заседания на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 144);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д. 149-150);

- решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО4 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ - отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения (том 1 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому установлено точное место, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 50 минут, на 4 км автодороги «<адрес>», был остановлен автомобиль марки «Рено Сандеро», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 (том 1 л.д. 157-162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому установлено точное место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО4, находясь в фойе ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 197-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическим диском к нему, согласно которому осмотрен «оптический диск, содержащий видеозаписи противоправных действий, совершенных ФИО4. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 39 минут, Потерпевший №1, находясь на 4 км автодороги «<адрес>», указал ФИО4, управляющему автомобилем марки «Рено Сандеро», с государственным регистрационным знаком <***>, на имеющиеся у последнего признаки опьянения. Оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 173-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Рено Сандеро», с государственным регистрационным знаком №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 219-229);

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому зарегистрирован автомобиль марки «Рено Сандеро», с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является ФИО5 №4 (том 1 л.д. 209-210);

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО4 в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, наряду с его вышеуказанными показаниями и вышеуказанными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом старшего следователя Котельниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ФИО12, зарегистрированным в КРСП следственного отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ (том 1 л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котельниковскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, инспектору ДПС ФИО13 оказано неповиновение (том 1 л.д. 7);

- вышеуказанными рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району Потерпевший №1 (том 1 л.д. 8), выпиской из приказа (том 1 л.д. 11), копией должностного регламента (том 1 л.д. 12-19), протоколом <адрес> (том 1 л.д. 118), протоколом <адрес> (том 1 л.д. 21,119), протоколом № (том 1 л.д. 22,120), копией протокола № (том 1 л.д. 21,121), копией протокола № (том 1 л.д. 23), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24-25), копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка (том 1 л.д. 28-32), копией служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33), заключением проверки по факту применения физической силы и специальных средств инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району Потерпевший №1 (том 1 л.д. 45-49); рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (том 1 л.д. 27, 117), карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 123), карточкой правонарушения (том 1 л.д. 127-128), копией постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 129-130, 140-141), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149-150), решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 232-234), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 157-162), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптическим диском к нему (том 1 л.д. 173-185), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 219-229), копией свидетельства о регистрации ТС (том 1 л.д. 209-210).

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО4 в применении насилия, не опасного для здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого ФИО4 со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия ФИО4 по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО4 по эпизоду применения насилия и угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого на протяжении предварительного и судебного следствия, а также сведений о том, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств – достаточной для признания его виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 318 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающие по эпизоду части 1 статьи 318 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, детей и иных иждивенцев не имеет, работает в КФХ ФИО10 слесарем (со слов), на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, является военнообязанным, не судим.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами судом признаются по всем эпизодам: признание вины и раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 УК РФ).

При этом судом не могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то обстоятельство, что брат ФИО4 в настоящее время находится в зоне СВО, поскольку данное обстоятельство не связано с личностью подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по эпизоду части 1 статьи 318 УК РФ судом в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления и явилось его причиной. При сравнимых обстоятельствах, будучи в трезвом состоянии, он бы не совершил данного преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, а равно и для изменения категории преступлений, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил два преступления, одно из которых в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести (часть 1 статьи 264.1 УК РФ), другое относится к преступлениям средней тяжести (часть 1 статьи 318 УК РФ), в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание за преступления:

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ в пределах санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ без применения положений статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ без применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, что будет наибольшим образом отвечать целям части 2 статьи 43 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 по правилам, предусмотренным частями 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, с учетом требований пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому восемь часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным при назначении окончательного наказания применить положения статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном статьями 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний, с учетом требований пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со статьей 82 УПК РФ: оптический диск, содержащий видеозаписи противоправных действий, совершенных ФИО4, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, – оставить на хранение в материалах дела;

автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, находящийся на хранении у ФИО5 №4, – оставить ей.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники и может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Жарков