Решение по делу № 2-3573/2022 от 13.07.2022 - о возложении субсидиарной ответственности.

дело № 2-3573/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ обратилась в суд с иском к руководителю ООО «РОСА» ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «РОСА» и администрация городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ заключили договор аренды земельного участка 26 сентября 2016 года № сроком до 15 сентября 2019 года, о чем сделана запись в ЕГРН от 26 сентября 2016 года №. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: отдых (рекреация), находится относительно ориентира <адрес> в 300 метрах на запад. 09 июля 2018 года было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, по которому арендатор обязан обеспечить охрану арендуемого земельного участка с кадастровым номером № в целях недопущения вывоза и реализации песчано-гравийной смеси. Арендатору запрещено осуществлять добычу, вывоз и реализацию песчано-гравийной смеси в коммерческих целях третьим лицам с указанного земельного участка. В связи с невыполнением условий в разделе 3 и обязанностей, указанных в п. 4.4.4 в разделе 4 договора от 26 июня 2019 года № № и в соответствии с постановлением администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ от 09 июля 2019 года №, указанный договор расторгнут, и земельный участок с кадастровым номером № изъят. 21 декабря 2020 года был произведен визуальный осмотр земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. 11 декабря 2020 года в ходе планового рейдового осмотра земельного участка с кадастровым номером № было выявлено снятие и перемещение грунта на площади 3,5 га. Согласно п.4.4.16 договора аренды № ООО «РОСА» обязано было произвести рекультивацию нарушенных земель по истечении срока действия договора или досрочном его расторжении, согласно утвержденному проекту рекультивации. Однако, ООО «РОСА» не выполнило данной обязанности. В результате планового осмотра были выявлены признаки нарушения ООО «РОСА» ч. 5 ст. 13 и ч. 2 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ. В апреле 2018 года Ишимбайской межрайонной прокуратурой было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 4.7 КоАП РБ и наложен штраф в размере 20000 рублей за нарушение порядка пользования недрами. В ноябре 2019 года Министерством экологии и природопользования РБ был произведен расчет стоимости песчано-гравийной смеси, незаконно изъятой с участка с кадастровым номером №, который составил 25267688,32 рублей. 17 июня 2019 года и 27 июля 2020 года администрация городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ в адрес ООО «РОСА» были направлены требования о проведении рекультивационных работ. Требования были проигнорированы. 24 апреля 2020 года между администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ и ИП ФИО2 был заключен муниципальный контракт 24 апреля 2020 года № на разработку проекта рекультивации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>, на сумму 95000 рублей. Согласно плану рекультивации стоимость рекультивационных работ составляет 2571008,10 рублей. 29 июля 2020 года между администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ и МУП «Ишимбайский рынок «Шатлык» был заключен муниципальный контракт 29 июля 2020 года № на выполнение работ по рекультивации нарушенных земель после добычи песчано-гравийной смеси на территории городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ на сумму 300000 рублей. 19 октября 2020 года между администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ и МУП «АБЗ» был заключен муниципальный контракт 19 октября 2020 года № на выполнение работ по рекультивации нарушенных земель после добычи песчано-гравийной смеси на территории городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ на сумму 110000 рублей. Истцом была проведена работа по частичной рекультивации указанного земельного участка с кадастровым номером № на сумму 410000 рублей. При этом стоимость полной рекультивации нарушенного земельного участка составляет 2571008,10 рублей. Таким образом, для выполнения работ по полной рекультивации нарушенного участка истцу необходимы денежные средства в размере 2161008,10 рублей. 19 мая 2021 года ООО «РОСА» прекратило свою деятельность, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ, в связи с чем истец обратился к руководителю ООО «РОСА» ФИО1

Просит привлечь руководителя ООО «РОСА» ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскать с него в пользу администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ убытки, связанные с рекультивацией земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: в 300 метрах на запад от <адрес>, в размере 2666008,10 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 23 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство природопользования и экологии РБ.

В судебном заседании представитель истца - администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ – ФИО3 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Министерство природопользования и экологии РБ. (представлен отзыв на исковое заявление) не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в его адреса: <адрес>, <адрес> направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленные в его адреса извещения о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 26 сентября 2016 года между ООО «РОСА» и администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ заключен договор аренды земельного участка, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, из категории земель - населенных пунктов с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 300 от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., отдых (рекреация).

На основании акта приема-передачи к договору аренды земельного участка, 26 сентября 2016 года земельный участок, предусмотренный договором аренды был передан администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ ООО «РОСА».

Согласно п. 2.1 договор аренды заключен на срок с 15 сентября 2016 года по 15 сентября 2019 года.

П. 3.1 договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы на земельный участок устанавливается по результатам торгов, согласно протоколу № от 15 сентября 2016 года, и составляет 191000 рублей.

П. 4.4.4 арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.

09 июля 2018 года между администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ и ООО «РОСА» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, по которому раздел 9 договора аренды дополнен следующими положениями:

- арендатор обязан обеспечить охрану арендуемого земельного участка с кадастровым номером № в целях недопущения вывоза и реализации песчано-гравийной смеси. Арендатору запрещено осуществлять добычу, вывоз и реализацию песчано-гравийной смеси в коммерческих целях третьим лицам с указанного земельного участка.

15 апреля 2019 года администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ в адрес ООО «РОСА» было направлено письмо № с просьбой подписать проект дополнительного соглашения о расторжении договора аренды №

09 июля 2019 года и.о. главы администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО4 вынесено постановление №, согласно которому, в связи с невыполнением арендатором земельного участка с кадастровым номером №, условий указанных в п. 4.4.4 раздела 4 договора, не уплата арендной платы, действие договора аренды земельного участка № № от 26 сентября 2016 года, прекращено с 01 июля 2019 года, и земельный участок с кадастровым номером № у ООО «РОСА» изъят.

16 мая 2019 года, 17 июня 2019 года в адрес ООО «РОСА» администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ направлены письма, согласно которым администрация просила общество восстановить асфальтовое дорожное полотно ул. Речная в связи с тем, что оно пришло в негодность после проезда большегрузных машин, а также произвести рекультивацию нарушенных земель.

27 июля 2020 года администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ в адрес ООО «РОСА» было направлено требование о проведении рекультивационных работ.

Вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения со стороны ООО «РОСА».

Постановлением Министерства экологии и природопользования РБ от 08 мая 2018 года № должностное лицо – директор ООО «РОСА» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования по ч.1 ст. 4.7 КоАП РБ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно данному постановлению, 17 апреля 2018 года на земельном участке ориентировочно примерно в 300 м западнее <...> (за Ишимбайским вино-водочном заводом – филиал ГУП «Башспирт») экскаватором марки DOOSAN DX 160 W г.р.з. № осуществлялась добыча общераспространенных полезных ископаемых (песчано-гравийная смесь) и погрузка в автотранспорт марки КАМАЗ г.р.з. №. Позже подъехал еще один КАМАЗ г.р.з. №. Работы по добыче песчано-гравийной смеси осуществляла подрядная организация ООО «РеалСтрой Ф», директор ФИО5 С его слов данный земельный участок принадлежит на правах аренды ООО «РОСА». Между ООО «РОСА» и ООО «РеалСтрой Ф» заключен договор подряда на строительство пляжа (благоустройство). Песчано-гравийная смесь вывозилась на хранение на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес> Согласно договору аренды земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, примерно 300 м западнее <адрес>, взят в аренду ООО «РОСА». Срок действия договора аренды установлен с 15 сентября 2016 года по 15 сентября 2019 года. Между ООО «РОСА» и ООО «РеалСтрой Ф» заключен договор строительного подряда на постройку искусственного водоема. Однако в нарушение требований закона ООО «РОСА» письменное уведомление о намерении использовать земельный участок, испрашиваемом для создания зоны отдыха и рекреации с искусственным водоемом, в Министерство экологии РБ не представлено.

Согласно акту осмотра от 19 ноября 2020 года, составленного администрацией муниципального района Ишимбайский район РБ в рамках муниципального контроля, на основании письма Росприроднадзора № от 17 марта 2020 года и № № от 12 марта 2020 года «О проведении по консервации или ликвидации горных выработок и рекультивации земель», а также писем Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай № и № от 12 ноября 2020 года, был произведен осмотр спорного земельного участка. В ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный в аренду отдых (рекреация) ранее ООО «РОСА», установлено, что на момент осмотра ведутся работы по консервации и ликвидации горных выработок. Рекультивация проведена частично (примерно на 50 % отведенного участка).

11 декабря 2020 года начальником отдела муниципального контроля администрации муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО6 на основании плана проведения плановых обследований без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями за декабрь 2020 года, утвержденного распоряжением администрации муниципального района Ишимбайский район РБ от 02 декабря 2020 года №, был произведен визуальный осмотр земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. 11 декабря 2020 года в ходе планового рейдового осмотра земельного участка с кадастровым номером № было выявлено снятие и перемещение грунта на площади <данные изъяты> га. ООО «РОСА» по условиям договора аренды обязано было произвести рекультивацию нарушенных земель по истечении срока действия договора или досрочном его расторжении. ООО «РОСА» не выполнило свои обязанности по рекультивации земель после добычи полезных ископаемых.

11 декабря 2020 года в адрес ООО «РОСА» начальником отдела муниципального контроля администрации муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО6 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства. ООО «РОСА» предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, предусмотренных п. 5 ст. 13, п.2 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ.

Вместе с тем, ООО «РОСА» меры по рекультивации спорного земельного участка не предприняло.

24 апреля 2020 года между администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ и ИП ФИО2 заключен муниципальный контракт № на разработку проекта рекультивации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>, стоимостью 95000 рублей.

Администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ было произведена оплата по данному муниципальному контракту, что подтверждается платежными поручениями № от 15 апреля 2021 года и 09 июня 2021 года.

Согласно проекту рекультивации нарушенных земель после добычи песчано-гравийной смеси стоимость рекультивационных работ составляет 257008,10 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом.

29 июля 2020 года между администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ и МУП «Ишимбайский рынок «Шатлык» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по рекультивации нарушенных земель после добычи песчано-гравийной смеси на территории городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ на сумму 300000 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом.

Администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ было произведена оплата по данному муниципальному контракту, что подтверждается платежным поручением № от 14 сентября 2020 года.

19 октября 2020 года между администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ и МУП «АБЗ» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по рекультивации нарушенных земель после добычи песчано-гравийной смеси на территории городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ на сумму 110000 рублей, что подтверждается локальным сметным расчетом.

Администрацией городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ было произведена оплата по данному муниципальному контракту, что подтверждается платежным поручением № от 02 декабря 2020 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04 апреля 2022 года ООО «РОСА» прекратило свою деятельность 19 мая 2021 года, в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений в отношении которых внесена запись о недостоверности.

22 сентября 2021 года администрация городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ руководителю ООО «РОСА» ФИО1 были направлены требования о возмещении расходов по рекультивации земельного участка, ответа не поступило.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ч.1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу ч.2, ч.3 ст. 53.1 ГК РФ ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

По смыслу названных положений закона необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, является наличие причинно-следственной связи между использованием своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стало прекращение ее деятельности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 4 апреля 2022 года, ООО «РОСА» было создано 12 ноября 2013 года, с 12 ноября 2013 года единственным учредителем (участником) и генеральным директором общества являлся ФИО1 Указанное определяет ФИО1 как контролирующее организацию лицо.

Запись об исключении ООО «РОСА» из ЕГРЮЛ внесена 19 мая 2021 года.

При названных обстоятельствах в силу ст. 56 ГПК РФ на ФИО1 возложено бремя доказывания того, что прекращение деятельности ООО «РОСА» явилось следствием обычного хозяйственного оборота, а не вызвано недобросовестными или неразумными действиями лица, уполномоченного действовать от имени данного юридического лица.

Доказательства, подтверждающие добросовестность и разумность действий ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Субсидиарная ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, наступает тогда, когда в результате его поведения, под его влиянием, организация прекратила свою деятельность.

Доказательств, свидетельствующих о добросовестности и разумности действий ФИО1 в интересах ООО «РОСА», ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО «РОСА» прекратило свою деятельность в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений об обществе, в отношении которых внесена запись о недостоверности, то есть под влиянием контролирующего лица – ФИО1, являющегося единственным учредителем (участником) и генеральным директором общества, с учетом того, что доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд усматривает неразумность в действиях ФИО1, приведших к прекращению деятельности общества и исключению его из ЕГРЮЛ и как следствие невозможности совершения обществом действий по производству рекультивации земельного участка, предоставленного по договору аренды, последствием чего явилось причинение собственнику земельного участка убытков в размере стоимости, необходимой для проведения рекультивации земельного участка.

В связи с этим, принимая во внимание, что требования о проведении рекультивации земельного участка заявлялись к первоначальному должнику и данные требования не исполнены, ООО «РОСА» прекратило свою деятельность, о чем 19 мая 2021 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, претензия по возмещению расходов по рекультивации земельного участка оставлена без удовлетворения со стороны ФИО1, заявленный истцом размер убытков включает в себя исключительно расходы по приведению рекультивации земельного участка, по существу ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ подлежат взысканию убытки в размере 2666008,10 рублей.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.9 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход местного бюджета – городского округа г. Стерлитамак РБ государственной пошлины в размере 21530,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан убытки, связанные с рекультивацией земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: в 300 метрах на запад от <адрес>, в размере 2666008,10 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета – городского округа г. Стерлитамак РБ государственную пошлину в размере 21530,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.Р. Кузнецова