Дело № 1-2-21/2023
УИД 13RS0015-02-2023-000286-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ельники 23 ноября 2023 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Бурмистрова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Шаталиной Е.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Мёдова С.В., помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Бикчуриной Л.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Волкова Л.Е., представившего удостоверение № 726 и ордер № 375 от 09 ноября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 05 октября 2023 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 11 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в силу 22 июня 2021 года. Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1 было сдано в ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» 08 июля 2021 года.
По состоянию на 10 сентября 2023 года ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыл, штраф уплатил в полном объеме,
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома своей бывшей супруги ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомашиной марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № с идентификационным номером №, принадлежащей ФИО2, чтобы доехать до магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, ул. Коммунистическая, д. 28.
В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут 10 сентября 2023 г. сел за руль автомашины марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № с идентификационным номером №, ключами, находящимися под козырьком данной автомашины, запустил двигатель указанной автомашины, и поехал по селу Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, где около 16 часов 15 минут 10 сентября 2023 года на стоянке у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, ул. Коммунистическая, д. 28, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, и в 17 часов 11 минут 10 сентября 2023 года был отстранен от управления транспортным средством – автомашиной марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № с идентификационным номером №. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в салоне патрульной автомашины около дома №28 по ул. Коммунистическая с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия в 17 часов 30 минут 10 сентября 2023 года ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. 10 сентября 2023 года в 17 часов 39 минут протоколом 13 АН №030891 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в указанном месте, ФИО1 в 17 часов 39 минут 10 сентября 2023 года в нарушение пункта 2.7 и пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил законное требование сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый с изложенным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.
Защитник – адвокат Волков Л.Е. заявленное ходатайство поддержал, не возражал рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Дознание по данному уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.
Судом, с учетом сообщения ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ» от 12 октября 2023 года (т.1 л.д. 47) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.
На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, исключающих возможность постановления судом приговора, нет.
Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов ФИО1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Применяя данную квалификацию, суд исходит из того, что ФИО1, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.
Подсудимый, совершая деяние, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.
Мотивом совершения данного преступления была личная заинтересованность подсудимого. Суд делает данный вывод исходя из материалов уголовного дела.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При характеристике личности ФИО1 суд исходит из того, что подсудимый не судим, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту регистрации и по последнему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 60, 63), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 47).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО1 на стадии дознания способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.
С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, отношение к содеянному, раскаяние в нем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.
Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применяются.
В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.
Автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером № согласно свидетельству о регистрации транспортного средства зарегистрирован на ФИО2 (т.1 л.д.92) - бывшую супругу подсудимого. Автомобиль супругами приобретен в браке. Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Согласно договору купли продажи от 02 ноября 2023 г. автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером № ФИО2 продан за 78000 рублей.
Согласно ч. 1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
На основании изложенного суд считает необходимым денежные средства в сумме 78000 рублей, за которую автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером № ФИО2 был продан, конфисковать у подсудимого ФИО1, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- цифровой носитель – диск DVD-R белого цвета с надписью «MEDIA» с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по Республике Мордовия от 10.09.2023, с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;
- денежные средства в сумме 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, полученные от продажи автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером №, - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Бурмистров.