Дело № 2-1-5316/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-005922-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого, истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 188 500 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.1. кредитного договора (общие условия) уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 181 055 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг – 123 085 руб. 26 коп., просроченные проценты – 18 410 руб. 12 коп., просроченные проценты на просрочены основной долг – 39 559 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условий которого, истец предоставил кредит заемщику в сумме 67 073 руб. 17 коп. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.1. кредитного договора (общие условия) уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 97 760 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг – 66 433 руб. 50 коп., просроченные проценты 10 729 руб. 43 коп., просроченные проценты на просрочены основной долг – 20 598 руб. 00 коп.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано в выплате страхового возмещения.

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску банка к ФИО2 установлено, что является ее наследником, наследственную массу составляет квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которой на дату смерти составляет 1 352 000 руб.

Истец считает, что сумма задолженности по указанным кредитным договорам может быть взыскана с наследника с учетом ранее взысканной с него иной задолженности.

С учетом изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 816 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 988 руб. 16 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

ПАО «Сбербанк России» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражая против заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого, истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 188 500 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых (л.д. 23-25, 29).

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.1. кредитного договора (общие условия) уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства по кредитному договору (л.д. 31, 32).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платеже не позднее 6 числа каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 181 055 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг – 123 085 руб. 26 коп., просроченные проценты – 18 410 руб. 12 коп., просроченные проценты на просрочены основной долг – 39 559 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом истца, который ответчик не оспорил (л.д. 9-15).

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условий которого, истец предоставил кредит заемщику в сумме 67 073 руб. 17 коп. на срок 60 мес. под 19,9% годовых (л.д. 37-41). Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.1. кредитного договора (общие условия) уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства по кредитному договору (л.д. 42).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платеже не позднее 5 числа каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 97 760 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг – 66 433 руб. 50 коп., просроченные проценты 10 729 руб. 43 коп., просроченные проценты на просрочены основной долг – 20 598 руб. 00 коп. (л.д. 16-21).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно материалам наследственного дела № после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником заемщика являются брат наследодателя ФИО2 (л.д. 75-112).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по спору между теми же сторонами и в силу требований статьи 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ответчики должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 заявил о наследственных правах после смерти ФИО1, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1 в размере суммы не более заявленных исковых требований.

Кадастровая стоимость данной квартиры на момент открытия наследства составляет 1 598 380 руб. 19 коп. (л.д. 92).

Истец представил заключение ООО «Мобильные оценщики» о стоимости данной квартиры на день смерти заемщика в размере 1 352 000 руб. (л.д. 49).

При этом вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 взыскана задолженность наследодателя по иным обязательствам в размере 155 965 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 313 руб. 90 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Объема наследственного имущества достаточно для разрешения заявленных требований в размере 278 816 руб. 07 коп., в том числе с учетом размера возложенных ранее на наследника обязательств наследодателя, наследственное имущество состоит из объекта недвижимого имущества, кадастровая и оценочная стоимостью которого на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика), значительно превышает заявленные требования, сведения о разрешении требований иных кредиторов, кроме указанного, суду не представлено.

Учитывая очевидную достаточность наследственного имущества для разрешения заявленных требований, отсутствует необходимость проведения судебной экспертизы по данному вопросу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы, не превышающей размера наследственного имущества, в сумме 278 816 руб. 07 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 988 руб. 16 коп. (л.д. 7-8).

Руководствуясь статьями 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы, не превышающей размера наследственного имущества, в сумме 278 816 руб. 07 коп.

Взыскать ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 988 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Мельников

Верно. Судья Д.А. Мельников