Решение по делу № 2-4826/2023 от 29.08.2023

дело №2-4826/2023

УИД 26RS0001-01-2023-007079-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойтоа Банк»обратилось в суд с исковым заявлением к фио взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что Банк АО «Тойота Банк»и фио,дата кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800000 руб., для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Ставрополь-Авто» транспортного средства <данные изъяты>, VIN№, дата года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 800000 рублей была зачислена на счет согласно банковского ордера № от дата.

Также в соответствии с п. 26 Индивидуальных условий кредитного договора, для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, последний передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, VIN№, дата года выпуска, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1400000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

В связи с чем, перед кредитором возникла задолженность по кредитному договору от дата№, по состоянию на дата в размере 87559,85рублей.

Просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору от дата№ в размере 87559,59 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 73433,61 руб., задолженность по процентам в размере 1189,39 руб., задолженность по штрафам в размере 12936,85 руб.; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN№, дата года выпуска, определив способ реализации имущества с публичных торгов, а также просит взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере 8826,80 руб.

Представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиов судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Банк АО «Тойота Банк» и фио, дата заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800000 руб., для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Ставрополь-Авто» транспортного средства <данные изъяты>, VIN№, дата года выпуска.

В связи с чем, перед кредитором возникла задолженность по кредитному договору от дата №, по состоянию на дата в размере 87559,85 рублей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договораот дата №, за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в части нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из правового толкования п. 26 Индивидуальный условий кредитного договора от дата №, существенным условием кредитного договора является обеспечение его договором залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN№, дата года выпуска.

Всилу с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Следовательно исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Ответчику дата направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договоруот дата № является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору от дата № составляет 87559,59 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 73433,61 руб., задолженность по процентам в размере 1189,39 руб., задолженность по штрафам в размере 12936,85 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8826,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тойота Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио, паспорт серии № в пользу АО «Тойота Банк» ИНН № по кредитному договору от дата № в размере 87559,59 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 73433,61 руб., задолженность по процентам в размере 1189,39 руб., задолженность по штрафам в размере 12936,85 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN№, дата года выпуска, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Взыскать с фио, паспорт серии 0710 № в пользу АО «Тойота Банк» ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 8826,80руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.09.2023

Судья С.И. Самойлов