Решение по делу № 2-3577/2023 от 15.05.2023

Дело №2-3577/2023 <...>

УИД:52RS0015-01-2023-001747-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 250000 рублей. Согласно условиям расписки, ответчик должен был вернуть денежные средства с процентами по первому требованию или до конца года, то есть до 31 декабря 2021 года. В указанные в расписке сроки денежные средства истцу ответчиком возвращены небыли. Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов по нему. Претензия ответчиком получена не была. Письмо вернулось обратно с отметкой почты «истек срок хранения». Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по расписке от 16.06.2021 года в сумме 244000 рублей, в том числе просроченные проценты за период с 17.07.2021 года по 01.02.2023 года в размере 36217,38 рублей, с 02.02.2023 года по день возврата займа включительно, проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 28273,93 рублей за период с 31.12.2021 года по 02.02.2023 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6284,55 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения по месту жительства, конверт с которым возвращен в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В п.68 названного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заел считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксирование величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачивают ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.З).

По п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 250000 рублей. Согласно условиям расписки, ответчик должен был вернуть денежные средства с процентами по первому требованию или до конца года, то есть до 31 декабря 2021 года. В указанные в расписке сроки денежные средства истцу ответчиком возвращены небыли.

Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов по нему. Претензия ответчиком получена не была. Письмо вернулось обратно с отметкой почты «истек срок хранения». Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с по расписке от 16.06.2021 года в сумме 244000 рублей, в том числе просроченные проценты за период с 17.07.2021 года по 01.02.2023 года в размере 36217,38 рублей.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен и является арифметически верным, поэтому суд принимает его за основу решения.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО3 не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору в соответствии с условиями договора, суд признает обоснованным право истца на досрочное истребование от ответчика всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки, что согласуется с условиями кредитного договора и требованиями закона (ст.811 ГК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задоженность по договору займа в размере 244 000 рублей, проценты по договору займа за период с 17 июля 2021 года по 1 февраля 2023 года в размере 36217,38 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ в размере 28 237,93 рублей за период с 31 декабря 2021 года по 1 февраля 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6284,55 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период со 2 февраля 2023 года по день возврата займа включительно в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток по основному долгу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ со 2 февраля 2023 года по день возврата займа включительно на остаток по основному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6284,55 рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 244 000 рублей, проценты по договору займа за период с 17 июля 2021 года по 1 февраля 2023 года в размере 36217,38 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ в размере 28 237,93 рублей за период с 31 декабря 2021 года по 1 февраля 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6284,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна.

Судья Родина Р.Э.