Дело № 2- 2488/2023
УИД: 42RS0007-01-2023-000495-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,
при секретаре Пановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
17 мая 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** ФИО1 и ООО МКК «Рубикон» заключили договор потребительского займа ###, согласно условиям договора стороны пришли к соглашению о порядке заключения договора займа чрез использование и применение простой электронной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа.
В соответствии с договором займа должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен займ в размере 45000 рублей.
Должник обязался возвратить предоставленный займ согласно условиям договора. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МКК «Рубикон», которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на **.**.**** ее размер составил 79997,65 рублей.
**.**.**** между ООО МКК «Рубикон» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, согласно условиям которого право требования задолженности по договору займа ### от **.**.**** перешло к АО «Банк Русский Стандарт».
АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 79997,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599,93 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. Ранее ответчик представила суду письменные возражения на заявленные требования, согласно которым просила суд снизить размер заявленных ко взысканию процентов по договору.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 и ООО МКК «Рубикон» заключили договор потребительского займа ###, согласно условиям договора стороны пришли к соглашению о порядке заключения договора займа чрез использование и применение простой электронной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа.
В соответствии с договором займа должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен займ в размере 45000 рублей сроком на 364 дня под 203,691% годовых.
Должник принял на себя обязательства возвратить предоставленный займ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющего неотъемлемой частью договора (п. 6 индивидуальных условий).
Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Рубикон», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей электронной подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
**.**.**** между ООО МКК «Рубикон» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор об уступки прав требования (цессии) ###, согласно условиям которого, право требования задолженности по договору займа ### от **.**.**** перешло к АО «Банк Русский Стандарт».
Таким образом, к АО «Банк Русский Стандарт» перешло право первоначального взыскателя ООО МКК «Рубикон» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет.
Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ по делу ### от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору займа ### от **.**.****.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа ### от **.**.**** по состоянию на 02.08.2022 г. составляет 79997,65 рублей, из которых: 41941,53 рубль – основной долг; 37168,78 рублей – проценты, 887,34 рублей – штраф.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от **.**.****, процентная ставка за пользование займом составляет 203,691% годовых (0,55806% в день), с чем ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее электронная подпись.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1 была свободена в заключение договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе ответчика. Ответчик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией и пр.
Таким образом, суд считает доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов, необоснованными.
С учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 79997,65 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2599,93 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ### ###) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 79997,65 рублей, из которых: 41941,53 рубль – основной долг; 37168,78 рублей – проценты, 887,34 рублей – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2599,93 рублей.
Всего взыскать: 82 594,58 рубля (восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре рубля 58 копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.
Судья Е.А. Лебедева
Подлинный документ подшит в деле ### Центрального районного суда г.Кемерово
4