Решение по делу № 2А-3384/2022 от 16.09.2022 | Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробей М.А.,

с участием прокурора ФИО5,

в присутствии представителя административного истца - ФИО7, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3384/2022 (УИД 38RS0034-01-2022-003389-80) по административному иску начальника отдела полиции № 4 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела полиции № 4 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО2 осужден Иркутским районным судом Иркутской области 27.07.2015 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ назначено путем частичного сложения наказаний к отбытию 4 года лишения свободы без ограничения свободы. Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда от 09.02.2011, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 09.02.2011 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

03.07.2019 решением Иркутского районного суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 25.05.2026. Возложены ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Иркутской области.

Однако установленные ограничения ФИО2 нарушал, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.13, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Просил установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенном в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Прокурор ФИО5 полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Частями 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 22 и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что ФИО2 осужден Иркутским районным судом Иркутской области 27.07.2015 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ назначено путем частичного сложения наказаний к отбытию 4 года лишения свободы без ограничения свободы. Согласно п. в ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда от 09.02.2011, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 09.02.2011 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 14.05.2018 г. произведена замена наказания на исправительные работы сроком на 1 год 27 дней с удержанием 10% в доход государства, т.е. до 19 июня 2019 года. Срок погашения судимости до 25.05.2026 г.

03.07.2019 решением Иркутского районного суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 25.05.2026. Возложены ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Иркутской области.

18.10.2019 ФИО2 предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а также изменения видов административных ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Уведомлен о правовых последствиях совершения правонарушений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ и ознакомлен с их содержанием.

Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не допуска сотрудников ОВД в жилое помещение являющееся местом жительства в определенное время суток, в которое ему запрещено пребывание вне указанного жилого помещения. Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Иркутска от ****год по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска от ****год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Перечисленные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривал.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 проживает по адресу: г.Иркутск <адрес> трехкомнатной квартире, снимает комнату. Трудоустроен не официально. Состоит под административным надзором. Неоднократно привлечен к административной и уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие судимости, совершение поднадзорным лицом в течение одного года семи административных правонарушений против порядка управления, суд полагает возможным дополнить ранее установленное административное ограничение в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно одной обязательной явкой в месяц, а всего три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определяя периодичность явок в органы внутренних дел, суд учитывает, что ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил ряд административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал.

Оснований полагать, что установление обязанности являться три раза в месяц в органы внутренних дел является чрезмерно суровым, не имеется, поскольку такая периодичность установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ****год года рождения, место рождения: с<адрес> ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>, со дня вступления решения суда в законную силу ранее установленное административное ограничение в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно одной обязательной явкой в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Э.В.Трофимова

Мотивированный текст решения изготовлен и с ним можно ознакомиться 16 сентября 2022 года.