Решение по делу № 2-90/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-90/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 17 мая 2023 года

Большесосновский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <данные изъяты> о взыскании солидарно, как с наследников умершего заемщика, задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со <данные изъяты>,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Сливке Ст. И., Сливке Сем. И., Сливке К.И. о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору 2450Н807ССSWGRZZ5035, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со Сливкой <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО «РОСБАНК» кредит в сумме 1000000 рублей с условием выплаты за пользование кредитом 19,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

Являясь заемщиком ПАО «Росбанк» ФИО1 заключил договор страхования и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время - ООО «Росбанк Страхование Жизни»), в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, дата выхода на просрочку – 11.10.2021. Задолженность образовалась за период с 11.10.2021 по 27.12.2022.

4 октября 2021 г. заемщик ФИО1 умер. Данное событие признано страховым случаем, страховая выплата поступила на указанный наследником-выгодоприобретателем по договору страхования банковский счет 28.10.2022, однако просроченная задолженность по кредитному договору 2450Н807ССSWGRZZ5035 от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств страховой выплаты наследником не погашена.

Банку известно, что наследниками умершего заемщика являются его сыновья Сливка Сем. И., ФИО2, в связи с чем просит взыскать с наследников солидарно задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 27.04.2019 по 27.12.2022, в размере 695781 рубль 28 копеек, из них по основному долгу – 626335 рублей 28 копеек, по процентам – 69446 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 10157 рублей 81 копейка.

Определением Большесосновского районного суда Пермского края от 29 марта 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена принявшая наследство после смерти заемщика мать заемщика ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Сливки ФИО5 О.В., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Сливки ФИО6 А.В., ответчик ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, меры, предпринятые судом для извещения о судебном заседании ответчика ФИО3, проживающей в Украине, с которой у Российской Федерации дипломатические отношения прекращены, являлись исчерпывающими, однако, результата не дали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО «Росбанк Страхование жизни») в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Изучив доводы, изложенные истцом в иске, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о выдаче ему кредита, данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, заполненным и подписанным собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что индивидуальные условия кредитования между истцом и заемщиком Сливкой И.С. согласованы ДД.ММ.ГГГГ: сумма кредита – 1 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, возврат кредита и уплата начисленных процентов - ежемесячно в течение всего срока действия кредитного договора.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер (свидетельство о смерти №).

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается его наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что после смерти заемщика Сливки И.С. его наследство приняли наследники первой очереди – его мать ФИО3, и несовершеннолетние сыновья ФИО2 и ФИО2, что подтверждается представленным суду наследственным делом №.

Согласно п. ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) заемщику Сливке И.С. на праве собственности принадлежали:

денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 248 рублей 33 копейки;

денежные средства на счетах в ПАО ВТБ в общей сумме 44 рубля 92 копейки;

автомобиль УАЗ 31512 год выпуска 1993, государственный регистрационный знак №;

автомобиль БМВ год выпуска 2016, государственный регистрационный знак №;

автомобиль КамАЗ 5320 год выпуска 1989, государственный регистрационный знак №

автомобиль Lada Priora год выпуска 2014, государственный регистрационный знак №;

трактор трелевочный ТДТ год выпуска 1988, государственный регистрационный знак №;

трактор колесный Беларус – 82.1 год выпуска 2002, государственный регистрационный знак №;

нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>;

нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>

жилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование – размещение складов;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> разрешенное использование – для строительства магазина;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование – гаражи и автостоянки для постоянного хранения грузовых автомобилей;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование – малоэтажная многоквартирная жилая застройка;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пер. Речной, 3В, разрешенное использование – для строительства жилого дома;

право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, Левинское сельское поселение, урочище «Кудрирнское», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения»;

право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, Левинское сельское поселение, урочище «Вавиловское», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения»;

право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, Левинское сельское поселение, урочище «Чекино», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения»;

право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, Большесосновское сельское поселение, урочище «У болота», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения»;

право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ориентир «За фермой», категория земель «ведение личного подсобного хозяйства»;

доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Строитель», юридический адрес <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом из материалов наследственного дела установлено, что 14 января 2022 г., то есть, в срок, установленный п. 1 ст. 1153 ГК РФ для принятия наследниками наследства, к нотариусу Большесосновского нотариального округа обратился законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя (Сливки Степана) ФИО7, которая заявила о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти Сливки И.С.

Судом установлено, с аналогичным заявлением к нотариусу Большесосновского нотариального округа 14 января 2022 г. обратился законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя (Сливки Семена) ФИО8, 24 января 2022 года - мать наследодателя - ФИО3

Судом из материалов наследственного дела установлено, что 12 апреля 2022 г. наследникам <данные изъяты> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на 1/3 долю каждому) на автомобиль Lada Priora, на автомобиль БМВ, на 100 % доли в уставном капитале ООО «Строитель»; ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на 1/3 долю каждому) на права по договору аренды на земельные участки с кадастровым номером №; ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на трактор БЕЛАРУС-82.1.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть заемщика Сливки И.С. не влечет прекращения обязательств по заключенному с ПАО «Росбанк» кредитному договору в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, следовательно, ответчики, как наследники, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства.

С учетом положений абз. п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из имеющихся в материалах наследственного дела выписок из отчетов об оценке от 05 апреля 2022 г. № 20715/оп, № 20714/оп, № 20712/оп, № 20716/оп составленных Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирск Экспертиза», рыночная стоимость трелевочного трактора ТДТ-55А на день открытия наследства составила 297 66 рублей, 64 копеек; рыночная стоимость автомобиля КамАЗ - 319 833 рубля 33 копейки; автомобиля БМВ - 3 385 958 рублей 33 копейки, трактора БЕЛАРУС-82.1 674 500 рублей.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на 27 декабря 2022 г. задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2019 г., составила 695781 рубль 28 копеек.

Судом установлено, что:

решением Большесосновского районного суда Пермского края от 19 сентября 2022 г. по делу № с наследников Сливки И.С. взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО4 с ПАО «Сбербанк России» в сумме 37 166 рублей 35 копеек;

решением Большесосновского районного суда Пермского края от 01 ноября 2022 г. по делу № с наследников Сливки И.С. взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному Сливкой И.С. с ПАО «РОСБАНК» в сумме 301 488 рублей 06 копеек.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности заемщика в ПАО «РОСБАНК» в том числе, с учетом ранее взысканной судебными решениями, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков Сливки К.И., Сливки Семена И., Сливки Степана И. следует признать законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 10157 рублей 81 копейка, что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить/

Взыскать со <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» образовавшуюся за период с 11 октября 2021 г. по 27 декабря 2022 г. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со <данные изъяты>, в сумме 695 781 рубль 28 копеек, судебные расходы в сумме 10 157 рублей 81 копейка, всего взыскать 705 939 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 24 мая 2023 г.

Судья Бахарева Е.Б.