Дело № 1-810/2023
78RS 0005-01-2023-003603-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29 ноября 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Пилехина Г.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Брызгиной А.И.,
при секретаре – помощнике судьи Рыбаковой Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ,
ранее судимого:
11 ноября 2020 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003) к 7 (семи) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2010 года и Мантуровского районного суда Костромской области от 28 октября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
23 июня 2021 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003) к 8 (восьми) годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.09.2021 по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ,
находящегося под стражей с 20.09.2023,
установил:
Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
10.10.2022 года около 02 часов 00 минут ФИО3 находясь в <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи агрессивно настроенным, учинил конфликт с ФИО1 в ходе которого находясь в непосредственной близости от последнего, удерживая в руке предмет похожий на пластиковую трубу, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов в область лица ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 гола № 194н) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.112 ч.2 п. «З» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, характеризуется в целом без замечаний, что в совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, давая признательные показания, подсудимый ФИО3 способствовал расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ.
Подсудимый ФИО3 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 ч.1 п.«А» УК РФ.
Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый ФИО3 будучи ранее судимым за преступление против собственности с применением насилия, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, связанное с причинением телесных повреждений.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд, учитывая, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, официально не работал, делает вывод о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией его от общества, без применения ст.73 УК РФ.
По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ПРИЗНАТЬ:
ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «З» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО3 под стражей с 20.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«А» УК РФ.
Меру пресечения – «Заключение под стражу», избранную в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья <данные изъяты>