дело №

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

01 августа 2022 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29 июля 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 679232 руб. 09 коп., в период с 29 июля 2011 года по 26 декабря 2017 года.

26 декабря 2017 года на основании договора уступки прав требования № № КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Предъявляемые к взысканию требования составляют 206772 руб. 25 коп., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

26 декабря 2017 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 29 июля 2011 года по 26 декабря 2017 года в размере 206772 руб. 25 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания, в том числе по месту регистрации, имеется возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2011 года между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 280160 рублей под 22 % годовых (полная стоимость кредита 24,33 % годовых) сроком на 48 месяцев.

Решением общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) от 06 марта 2013 года наименование изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).

Согласно п. № Договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленными кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

В договоре указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифом, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. № Общий условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

Факт заключения кредитного договора и получения ФИО1 денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдался, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

21 декабря 2017 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Феникс» (истец по делу) заключен договор № rk- 211217/1740 уступки прав (требований) (Цессии).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 (А) Договора цессии в рамках приобретаемого Цессионарием по договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложение № № к Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по кредитному договору от 29.07.2011 от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс»» не имелось предусмотренных законом либо договором ограничений на совершение указанной уступки права требования.

Ответчику направлялись требования о выплате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за просроченный основной долг.

Расчет суммы основного долга, процентов представленный истцом судом проверен и признается правильным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 206772 руб. 25 коп., их них: основной долг 192809 руб. 17 коп., проценты за основной долг – 13963 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5267 руб. 73 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» в размере 206772 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 192809 руб. 17 коп., проценты за основной долг в размере 13963 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5267 руб. 73 коп., всего взыскать: 212039 (двести двенадцать тысяч тридцать девять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.