РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р.,
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от < дата >,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, < дата > между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке задолженности, образовавшейся в результате ошибочного перечисления страхового возмещения по договору цессии ... от < дата > за автомобиль Lexus RX, гос.номер : ..., принадлежащий ФИО3 в результате ДТП от < дата > на сумму 500000 руб.
Согласно условиям соглашения, должник обязуется возместить кредитору сумму в размере 500000 руб., в рассрочку, с внесением первого платежа в размере 50000 руб. до < дата >, остальных платежей равными долями по 50000 руб. ежемесячно до 26 числа.
В настоящий момент ответчиком не произведено ни одного платежа согласно графика. В связи с чем АО «ГСК «Югория» просит взыскать в его пользу с ответчика сумму неисполненного обязательства по соглашению в виде возврата суммы неосновательного обогащения в размере 500000 руб., проценты за неисполнение соглашения в размере 9150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответвика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что < дата > в ... произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ/Lada GFL/130/LADA VESTA гос.номер ... и Lexus RX гос.номер ...
На момент ДТП транспортное средство Lexus RX гос.номер ... было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория».
ФИО2, действуя на основании договора ... уступки прав требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от < дата > обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба причиненного транспортному средству Lexus RX гос.номер ...
В ходе рассмотрения заявления, < дата > договор цессии между ФИО2 и Потерпевшим был расторгнут.
< дата > по факту урегулирования заявления АО «ГСК «Югория» ошибочно произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 500000 руб. на реквизиты ответчика.
< дата > ФИО2 направлено письмо о добровольном возврате необоснованно полученных денежных средств, которое было получено на руки < дата >.
< дата > между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке задолженности, образовавшейся в результате ошибочного перечисления страхового возмещения по договору цессии ... от < дата > за автомобиль Lexus RX, гос.номер : ..., принадлежащий ФИО3 в результате ДТП от < дата > на сумму 500000 руб.
Согласно условиям соглашения, должник обязуется возместить кредитору сумму в размере 500000 руб., в рассрочку, с внесением первого платежа в размере 50000 руб. до < дата >, остальных платежей равными долями по 50000 руб. ежемесячно до 26 числа.
Однако по настоящий момент ФИО2 не произведено ни одного платежа согласно установленного графика, срок просрочки начинает течь с < дата >.
< дата > в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием произвести оплату долга, которая была оставлена без ответа.
Согласно п.3,4 Соглашения при нарушении графика платежей Должник выплачивает Кредитору пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности на день просрочки.
«п.5. При нарушении графика платежей (включая нарушение даты очередного платежа и оплаты не всей суммы очередного платежа) более чем на 30 календарных дней Должник обязан единовременно погасить всю оставшуюся задолженность. данная оплата должна быть осуществлена в течение 45 календарных дней с даты просрочки платеа.»
Сумма просроченной задолженности на дату подачи иска составляет 150000 руб.
На сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки. На < дата > размере пени на сумму просроченного платежа составляет 9 1500 руб.
Таким образом, сумма задолженности вследствие неисполнения Соглашения составляет 509150 руб.
Исходя из п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в ходе судебного заседания не добыто.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму неисполненного обязательства по соглашению в виде возврата суммы неосновательного обогащения в размере 500000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» проценты за неисполнение соглашения в размере 9150 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....
Судья Ронжина Е.А.