Дело № 2а-157/2025
УИД № 02RS0010-01-2025-000292-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Куртомашева А.М.,
при секретаре Логачевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Чойского района Республики Алтай, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на осуществление охоты и обязании возвратить охотничий билет,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты, предоставленного охотничьим билетом, о возложении обязанности возвратить охотничий билет. Мотивировав тем, что прокуратурой <адрес> Республики Алтай проведена проверка соблюдения законодательства об охоте и охотничьих ресурсах, в ходе которой установлено, согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай ФИО1 принадлежит действующий охотничий билет единого федерального образца серии 04 № от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы и ч. 2 ст. 258 УК РФ к 3 годам лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Кроме того, на ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц - в день, установленный указанным органом. Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 258 УК РФ, предусматривает умышленную форму вины субъекта состава преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока. Следовательно, в настоящее время ФИО1 имеет не погашенную судимость и не соответствует требованиям ч. 1 ст. 21 Федерального закона от24.07.2009 №209-ФЗ, а потому выданный охотничий билет должен быть аннулирован.
В судебном заседании помощник прокурора района Газетова А.М. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке сторон.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск прокурора района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что охотничий билет выдается физическим лицам обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона № 209-ФЗ охотничий билет выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно ч. 8 ст. 21 Закона № 209-ФЗ одним из оснований для аннулирования охотничьего билета является несоответствие физического лица требованиям части 1 ст. 21 настоящего Федерального закона.
Охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение части 8 настоящей статьи (ч. 9 ст. 21 Закона № 209-ФЗ).
Аналогичные положения закреплены Приказом Минприроды России от 24.09.2024 № 579 «Об утверждении порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета, формы охотничьего билета».
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях на основании охотничьего билета серии 04 № 0008063 от 12.12.2012.
Вступившим в законную силу приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 26.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы и ч. 2 ст. 258 УК РФ к 3 годам лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Кроме того, на ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц - в день, установленный указанным органом.
Состав преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 2 ст. 258 УК РФ, предусматривает умышленную форму вины субъекта состава преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока.
Таким образом, административный ответчик в настоящее время имеет судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 8, ч.ч. 1, 3 ст. 20, ст.ст. 21, 29, 30 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, п. 3.1 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов согласно (приложение 1), утвержденного Приказом Минприроды России от 29.08.2014 № 379 наличие у ФИО1 охотничьего билета, а также сведений о нем в охотхозяйственном реестре является основанием для выдачи разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и, следовательно, возникновения права на добычу охотничьих ресурсов, использования орудий охоты, не относящихся к охотничьему оружию (капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты).
Из п.п. «б» п. 16.8 постановления Правительства Республики Алтай от 21.05.2015 № 135 (ред. от 11.11.2024) «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай», Министерство природных ресурсов и экологии Республики Алтай в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляет следующие полномочия: осуществляет выдачу и аннулирование охотничьих билетов в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что наличие у ФИО1 судимости является основанием для аннулирования выданного охотничьего билета. Осуществление охоты лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречит интересам Российской Федерации как собственника объектов животного мира.
Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушившим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудий охоты, охотничий билет подлежит возврату в Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и необходимости удовлетворения административного искового заявления.
Разрешая вопрос об установлении срока для исполнения указанных в решении действий, суд принимает во внимание объем действий и сроки, необходимые для проведения указанных в иске мероприятий, позиции сторон по данному вопросу, в связи с чем приходит к выводу о необходимости установления ответчику срока для возврата охотничьего билета в Министерство природных ресурсов, экологии и туризма в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Поскольку прокурор от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Чойского района Республики Алтай, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> осуществление охоты, предоставленного охотничьим билетом серии 04 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) обязанность, возвратить охотничий билет серии 04 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.М. Куртомашев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.