Решение по делу № 2-11/2024 от 07.04.2025 - о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело №2-3/202546RS0002-01-2023-000273-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2025 года г. Курск

Большесолдатский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой А.И.,

с участием истца-ответчика ФИО1, ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО12, ответчика-истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда Курской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО19, ФИО13, ФИО23, ФИО25, Обществу с ограниченной ответственностью «Агросил» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании компенсации за долю наследственного имущества,

по встречному иску ФИО13, ФИО23 к ФИО1, ФИО19, ФИО25 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок,

по встречному иску ФИО25 к ФИО1, ФИО19, ФИО13, ФИО23 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к с учетом его уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ к ФИО19, ФИО13, ФИО23, ФИО25 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании компенсации за долю наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что за ФИО14, ФИО10, ФИО19, ФИО11, ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Большесолдатского районного Совета народных депутатов Курской области от 17 апреля 1991 года №52, регистрационного удостоверения № 3687, выданного 20 июля 1989 года Курчатовским бюро технической инвентаризации, зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, Большесолдатский район, д. Будище, в которых неверно указана фамилия, а именно вместо ФИО26 (а) указано ФИО26 (а). Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее, ФИО1, отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее, ФИО1, мать ФИО9, после смерти которой она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих документах в части фамилии. Также указала, что ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 6 000 кв.м. Наследниками к имуществу ФИО2 являются жена ФИО9, сын ФИО6, которые унаследовали в равных долях 1/5 долю спорного жилого дома. Также ФИО9 унаследовала после смерти сына ФИО6 3/40 доли спорного жилого дома. Наследниками к имуществу ФИО9 по закону являются она, ФИО1, сын ФИО19, по праву представления ФИО23, ФИО25, ФИО13 Считает, что она, ФИО1, унаследовала после смерти своей матери, с учетом отказа ФИО19 в ее пользу, 9/20 долей спорного жилого дома. Поскольку ФИО9 являлась собственником спорного земельного участка с кадастровым номером №, считает, что она, ФИО1, унаследовала после смерти своей матери 2/3 доли данного земельного участка, с учетом отказа ФИО19 от наследства в ее пользу. Также считает, что земельная доля, предоставленная ее отцу ФИО2, является совместным имуществом супругов А-вых, в связи с чем, полагает, что она, ФИО1, унаследовала после смерти своей матери ФИО9 13/24 долей земельного пая, с учетом отказа ФИО19 от наследства в ее пользу. Поскольку в настоящее время истребовать земельную долю в натуре невозможно в связи с ее отчуждением, считает, что она имеет право на денежную компенсацию соответствующей доли. Поскольку ФИО9 являлась наследником к имуществу своего сына ФИО6, считает, что она, ФИО7, имеет право на денежные средства, находящиеся на счетах, а также на долю в квартире, с учетом отказа ФИО19 от наследства в ее пользу. Просит установить факт принадлежности решения исполнительного комитета Большесолдатского районного Совета народных депутатов Курской области от 17 апреля 1991 года №52, регистрационного удостоверения № 3687, выданного 20 июля 1989 года Курчатовским бюро технической инвентаризации, ФИО2, ФИО9, ФИО1, ФИО6, ФИО19, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 05 декабря 2006 года нотариусом Большесолдатского нотариального округа Курской области, на имя ФИО6 на наследственное имущество в виде земельной доли площадью 4,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», недействительным, взыскать с ФИО25, ФИО23, ФИО13 солидарно компенсацию стоимости 13/24 долей земельной доли в размере 157 000 рублей, признать за ней право собственности на 9/20 долей жилого дома площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе после смерти ФИО2, ФИО9, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 на 2/3 доли земельного участка площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на 13/24 долей земельной пая площадью 4,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», после смерти ФИО2, ФИО9, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9 на 1/12 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9 на 1/12 долю вклада в ПАО Сбербанк, в ПАО Курскпромбанк, взыскать в ее пользу с ФИО25, ФИО23, ФИО13 солидарно денежную сумму в размере 7 168,50 рублей, а также денежную сумму в размере 45 819, 48 рублей (л.д. 5-9 том 1, л.д. 138-139, 207-208, 244-246 том 3, л.д. 82-84 том 4, л.д. 49-50, 76-79 том 5).

Ответчики ФИО13, ФИО23 обратились в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что их, ФИО13, ФИО23, отец ФИО6 принял наследственное имущество после смерти своего отца ФИО2, включая право на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, поскольку в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указали, что они, ФИО13, ФИО23, их мать ФИО15 являются наследниками принявшими наследство после ФИО6, в связи с чем, каждому из наследников принадлежит по 1/3 доле вышеуказанного земельного участка, по 2/15 долей вышеуказанного жилого дома. После смерти их, ФИО22, ФИО18, матери ФИО15, единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО23 Считают, что выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО9 права на земельный участок не может служить основанием для признания единоличного права собственности ФИО9 на спорный земельный участок при наличии ранее выданного государственного акта. Полагают, что ФИО6 является единственным наследником всего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 Кроме того, решением суда, вступившим в законную силу, за ними, ФИО13, ФИО23, их матерью ФИО15 признано право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6 Также указывают, что они, ФИО13, ФИО23, а также ФИО25 являются наследниками ФИО9 по праву представления, которой на праве собственности принадлежала 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Просят признать за ФИО13 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после ФИО6, ФИО2, на 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после ФИО6, ФИО2, на 1/45 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после ФИО9, признать за ФИО18 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после ФИО6, ФИО2, на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после ФИО15, на 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после ФИО6, ФИО2, на 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после ФИО15, на 1/45 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, после ФИО9 (л.д. 120-122 том 4).

В последующем истец по встречному иску ФИО13 в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила признать недействительными выписку №7 из похозяйственной книги о наличии у ФИО27 права на земельный участок, выданную 18 августа 2023 года администрацией Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области, решение Саморядовского сельсовета №9 от 20 мая 1992 года, выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №13, выданную 13 апреля 2018 года администрацией Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области, поскольку спорный земельный участок принадлежал членам колхозного двора, в связи с чем, считает, что ей как члену колхозного двора принадлежит 1/5 доля спорного земельного участка, также ФИО6, ФИО40 М.Г., ФИО2, ФИО15 принадлежит по 1/5 доле спорного земельного участка, в связи с чем, просит также признать за ней право собственности на 3/10 доли спорного земельного участка (л.д. 92 том 5).

Ответчик ФИО25 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО23, ФИО13, ФИО19 о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО25, является сыном ФИО15 и ФИО6, в связи с чем, имеет право на наследственное имущество, открывшееся после их смерти. Указал, что о решении Промышленного районного суда г. Курска ему известно не было, участия в судебном разбирательстве он не принимал. Также указал, что он фактически принял наследственное имущество после ФИО9, поскольку поддерживал жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, обкашивал траву, содействовал его сохранности. Просит признать право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после ФИО6, ФИО2, ФИО15, на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после ФИО9, отказать ФИО23, ФИО13 в удовлетворении встречных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 185-186, 188-190 том 4).

Определением судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 08 ноября 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

На основании определения Большесолдатского районного суда Курской области от 11 декабря 2023 года, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Большесолдатского района Курской области, администрация Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области, нотариус Большесолдатского нотариального округа Курской области ФИО28

В соответствии с определением Большесолдатского районного суда Курской области от 14 марта 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Агросил», которое на основании определения Большесолдатского районного суда Курской области от 08 мая 2024 года, занесенного в протокол судебного заседания, привлечено к участию в деле в качестве соответчика с освобождением от прав и обязанностей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании определения Большесолдатского районного суда Курской области от 12 ноября 2024 года, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску ФИО23, ФИО13 привлечены ФИО25, ФИО19

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 первоначальные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования признала частично. Указала, что ее, ФИО1, мать ФИО9 на день смерти своего супруга, а также своего сына ФИО6 проживала совместно с ними, продолжила пользоваться жилым домом и земельным участком, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО9 наследства, как после смерти супруга, так и после смерти сына. Кроме того, ФИО9 получила денежные вклады, которые были открыты на имя ФИО2, что также свидетельствует о принятии наследства. Считает, что доводы ФИО13 о том, что спорный земельный участок принадлежал членам колхозного двора по 1/5 доле, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Представитель истца-ответчика ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что ФИО9 не была привлечена судом к участию в деле, чем были нарушены ее права как наследника ФИО6

В судебном заседании ответчик-истец ФИО13 первоначальные исковые требования, встречные исковые требования ФИО25 не признала, свои требования, а также требования ФИО23 поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что ФИО6 являлся единственным наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ему принадлежит спорный земельный участок, а также 1/5 доля спорного жилого дома, принадлежащих наследодателю ФИО2 Не оспаривала, что ФИО9, как на день смерти своего супруга ФИО2, так и на день смерти сына ФИО6 проживала с ними, после их смерти продолжила пользоваться жилым домом и земельным участком. Пояснила, что ФИО9 было известно о том, что ФИО6 вступил в права наследования после ФИО2, поскольку они вместе продавали паи, включая пай ФИО2, также ей было известно о наличии квартиры в г. Курске, денежных вкладах, которые были израсходованы на похороны наследодателя.

Представитель ответчика-истца ФИО13 по ордеру-адвокат ФИО29 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебных заседаниях, состоявшихся 10 июля 2024 года, 07 ноября 2024 года, полагал, что исковые требования ФИО13 подлежат удовлетворению, требования ФИО1 подлежат отклонению. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что судебный акт вступил в законную силу, не обжалован, в связи с чем, требования в части наследственного имущества в виде квартиры и денежных вкладов рассмотрению не подлежат. Считает, что ФИО9 самоустранилась от принятия наследственного имущества после смерти мужа ФИО2 и сына ФИО6, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, тогда как ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку ФИО6 принял часть наследственного имущества, он принял все наследственное имущество после ФИО2, включая спорный земельный участок и 1/5 долю спорного жилого дома. Полагал, что выписка из похозяйственной книги не подтверждает право собственности ФИО9 на земельный участок, поскольку земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании государственного акта.

Ответчик-истец ФИО23 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 07 ноября 2024 года, исковые требования ФИО1 не признал, свои встречные исковые требования, а также исковые требования ФИО13 поддержал.

Ответчик-истец ФИО25 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика-истца ФИО25 по доверенности ФИО30 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В судебном заседании, состоявшемся 17 марта 2025 года, первоначальные исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО31, ФИО13 не признала, встречные исковые требования ФИО25 поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Агросил» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В судебном заседании, состоявшемся 30 мая 2024 года, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что ФИО6 продал 3/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, который был образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №. Считает, что ООО «Агросил» является добросовестным приобретателем, поскольку каких-либо сомнений о праве продавца на отчуждаемое имущество не имелось. Учитывая, что возврат имущества в натуре невозможен, наследник имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (л.д. 233-236 том 3).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее, в судебном заседании, состоявшемся 27 февраля 2024 года, глава администрации Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области ФИО33 пояснил, что ФИО2 был выдан государственный акт, подтверждающий право на спорный земельный участок. ФИО9 ухаживала за земельным участком, что свидетельствует о том, что она стала его собственником, поскольку фактически приняла наследственное имущество. Также указал, что на день смерти ФИО32 с ним проживал сын ФИО6, который совместно с ФИО9 обрабатывал земельный участок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Большесолдатского нотариального округа Курской области ФИО28, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Большесолдатского района Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав участников процесса, руководствуясь ч.ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отношения, связанные с наследованием имущества, регулируются нормами ГК РФ.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Итак, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО40, что следует из копии свидетельства о браке: №, копии записи акта о заключении брака №, составленной Саморядовским сельсоветом депутатов трудящихся Большесолдатского района Курской области (л.д. 19, 139 том 1).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО4 и ФИО5, что следует из копии актовой записи о рождении №, составленной Саморядовским сельсоветом Большесолдатского района Курской области (л.д. 137 том 1).

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии актовой записи о рождении №, составленной Саморядовским сельским советом депутатов трудящихся Большесолдатского района Курской области (л.д. 138 том 1).

ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 родился ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО2 и ФИО9, что следует из копии свидетельства о рождении: серия № №, копии записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Саморядовским сельсоветом депутатов трудящихся Суджанского района Курской области (л.д. 13, 134 том 1), копии свидетельства о рождении: серия № №, копии актовой записи о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Саморядовским сельсоветом депутатов трудящихся Суджанского района Курской области (л.д. 13, 135 том 1), копии свидетельства о рождении: серия № №, копии записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Саморядовским сельсоветом депутатов трудящихся Суджанского района Курской области (л.д. 14, 136 том 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что за ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО19 (по 1/5 доле за каждым) на основании решения исполкома комитета Большесолдатского районного Совета народных депутатов Курской области №52 от 17 апреля 1991 года зарегистрирован на праве собственности спорный жилой дом, расположенный в д. <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения №3687, выданного 20 июля 1989 года Курчатовским городским Бюро технической инвентаризации (л.д. 20-23 том 1).

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь жилого дома составляет 47,3 кв.м., из нее жилая 24,2 кв.м., 23,1 кв.м. вспомогательная, его собственниками в равных долях (по 1/5 доле) являются ФИО14, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО19 (л.д. 144-166 том 1).

Кроме того, ФИО14 на основании решения Собрания депутатов Саморядовского сельсовета №9 от 20 мая 1992 года предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, д. Борщень, что следует из государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области, из которой следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 28, 180 том 1).

Также ФИО14 на основании постановления администрации Большесолдатского района Курской области №151 от 27 июня 1994 года предоставлена в собственность земельная доля площадью 4,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», что следует из копии свидетельства на право собственности на землю: № (л.д. 53-54 том 1).

Жилой дом с кадастровым номером № площадью 47,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, правопритязаниях на него отсутствуют, что также усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14 ноября 2023 года (л.д. 169 том 1).

Земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, правопритязаниях на него отсутствуют, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198 том 1).

Земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на данном земельном участке жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что следует из постановления администрации Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области №44 от 08 декабря 2023 года (л.д. 239 том 1).

Положениями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Как следует из похозяйственных книг по д. <адрес> за 1980-1985 годы значится семья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1986-1990 годы значится семья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, за 1991-2001 годы значится семья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ФИО16, ФИО17, за 2002-2005 годы значится семья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, за 2006-2014 годы значится семья: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, за 2015-2020 годы значится семья: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 (л.д. 123-128 том 1, л.д. 8-21 том 2).

Согласно сообщению ОМВД России по Большесолдатскому району от 26.01.2024 года №294, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, документировался паспортами гражданина №, гражданина РФ: № №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, документировалась паспортами гражданина СССР: серия V-ЖТ №, гражданина РФ: № №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения документировалась паспортами гражданина СССР: № №, гражданина РФ: № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, документировался паспортами гражданина СССР: № №, гражданина РФ: № (л.д. 40 том 2).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО19, ФИО1 на спорный жилой дом, а также право собственности на спорный земельный участок, земельную долю допущены неточности в части указания фамилии, а именно вместо фамилий ФИО26 (а) указаны фамилия ФИО26 (а).

При таких обстоятельствах, суд считает факт принадлежности документов, подтверждающих право собственности на жилой дом ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО19, ФИО1, а также на земельный участок и земельный пай ФИО2 установленным.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти: серия №, копии записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ МО «Саморядовский сельсовет» Большесолдатского района Курской области (л.д. 17,130 том 1).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживали жена ФИО9, сын ФИО6, невестка ФИО15, внучка ФИО34, внук ФИО25, внук ФИО31, что следует из справки, выданной администрацией Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 том 2).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись жена ФИО9, сын ФИО6, сын ФИО19, дочь ФИО1

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставил (л.д. 75 том 2), к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, единственным наследником к имуществу ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО6, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большесолдатского нотариального округа Курской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 4,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д. 45-58 том 1). Свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя ФИО2 не выдавались.

Как указывалось ранее, ФИО2 на основании решения Собрания депутатов Саморядовского сельсовета №9 от 20 мая 1992 года предоставлен в собственность спорный земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, что следует из государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №13, выданной 13 апреля 2018 года администрацией Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области (л.д. 28, 180 том 1).

Также из материалов дела следует, что ФИО9 на основании решения Собрания депутатов Саморядовского сельсовета №9 от 20 мая 1992 года, принадлежит спорный земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 18 августа 2023 года администрацией Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области (л.д. 240 том 1).

В силу п. 1 ст. 20 ЗК РСФСР (действующей на момент предоставления земельного участка), к ведению районных Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду.

Согласно ст. 31 ЗК РСФСР, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Законом РСФСР от 23.11.1990 года N 374-1 «О земельной реформе» впервые установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

В силу п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

В соответствии со ст. 7 ЗК РСФСР, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для личного подсобного хозяйства в сельской местности в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года N 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» утверждены формы государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан (форма N 1).

Таким образом, довод ответчика-истца ФИО13 о правовом режиме спорного земельного участка как имущества колхозного двора отклоняются судом как несостоятельные, основанные на неверном понимании норм действующего законодательства, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено, тогда как законность предоставления земельного участка ФИО2 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО13 о признании решения Саморядовского сельсовета №9 от 20 мая 1992 года, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №13, выданной 13 апреля 2018 года администрацией Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области.

Оснований для применения срока исковой давности к вышеуказанным требованиям не имеется, поскольку согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку ФИО13 о наличии оспариваемых правоустанавливающих документов стало известно не ранее обращения ФИО1 в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), по мнению, суда оснований для применения срока исковой давности в рассматриваемом случае не имеется.

Кроме того, суд считает правильным отметить, что право собственности ФИО2 в отношении спорного земельного участка отсутствующим не признано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

На основании ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Эта правовая позиция была сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в рамках спора о разделе совместного имущества супругов (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28 ноября 2017 года № 64-КГ17-10).

Таким образом, по мнению суда, спорные земельный участок и земельная доля являются совместно нажитым имуществом супругов А-вых.

При таких обстоятельствах, в наследственную массу наследодателя ФИО2 входило следующее имущество: 1/5 доля жилого <адрес> кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ? доля земельного пая площадью 4,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная 18 августа 2023 года администрацией Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области, подтверждающая, что ФИО9 на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, является недействительной, поскольку установление круга наследников, принявших наследство, в полномочия органа местного самоуправления не входит, кроме того, орган местного самоуправления, располагая сведениями о лицах, проживающих с наследодателем ФИО2 на день его смерти, выдал выписку в отсутствие сведений о правопритязаниях со стороны иных наследников.

При таких обстоятельствах, указанная выписка из похозяйственной книги является недействительной, нарушающей права иных наследников, принявших наследство, кроме того, выписка из похозяйственной книги, выданная в отношении умершей ФИО9, не может являться основанием для признания за наследниками ФИО9 права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Таким образом, доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что ФИО9 является единоличным собственником спорного земельного участка, фактически принявшим наследство, отклоняются судом, поскольку при наличии иных наследников, принявших наследство в равных долях, спорное наследственное имущество, при наличии нескольких наследников, не может принадлежать одному из них.

Как указывалось ранее, на момент смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с наследодателем проживала его жена ФИО9, которая в силу приведенных выше положений ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проживая совместно с наследодателем ФИО2, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО2, фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти. Оснований полагать, что ФИО9 отказалась от наследства после смерти своего мужа ФИО2 не имеется.

Судом установлено, что наследниками ФИО2, принявшими наследство, являются сын ФИО6, жена ФИО9, иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо фактически принявших наследство, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ФИО9 приняли наследственное имущество после смерти ФИО2 универсально, то есть в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, включая право на спорное недвижимое имущество.

То обстоятельство, что наследодатель ФИО2 при жизни не оформил право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке, не умаляет права наследников, поскольку наследодатель при жизни приобрел право собственности на спорное имущество независимо от государственной регистрации права на него.

Таким образом, в собственность каждого из наследников ФИО2 - ФИО6, ФИО9 перешло наследственное имущество в виде 1/10 доли жилого <адрес> кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ? доли земельного пая площадью 4,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

? доля земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ? доля земельного пая площадью 4,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежали ФИО9, поскольку право наследования не умаляет ее права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

По мнению суда, получение ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону, безусловно, нарушало права ФИО9 на приобретение наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает правильным признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 05 декабря 2006 года нотариусом Большесолдатского нотариального округа Курской области ФИО28, на имя ФИО6 на наследственное имущество в виде земельной доли площадью 4,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:63, расположенный по адресу: <адрес>», открывшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части размера доли в наследственном имуществе, определив долю ФИО6 в размере 1/4, долю ФИО9 в размере ?.

Из п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что 12 собственников земельных долей, включая ФИО6, произвели выдел земельного участка площадью 631 800 кв.м. в счет принадлежащих им земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № которому присвоен кадастровый № и который в последующем на основании договора купли-продажи от 06 сентября 2013 года продан ООО «Агросил», то есть земельная доля площадью 4,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» в настоящее время не существует (л.д. 65-67, 91-250 том 1, л.д. 1-102, 128-136 том 3).

Поскольку в рассматриваемом случае возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Поскольку спорная земельная доля отсутствует в натуре в связи с ее выделом в земельный участок, который впоследствии отчужден, возврат наследственного имущества в натуре невозможен, учитывая добросовестное поведение ООО «Агросил» при заключении сделки купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО9 имеют право на денежную компенсацию, равную действительной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, а именно на день смерти ФИО2

Из выписки из отчета об оценке №147/24-11-01 от 25 июля 2024 года, подготовленного оценщиком ФИО36, рыночная стоимость 13/24 долей земельной доли площадью 4,86 га в земельном участке, расположенном по адресу: Курская область, Большесолдатский район, СХПК «Будище», по состоянию на 11 июля 2005 года составляет 32 000 рублей (л.д. 99-104 том 5).

Представленный отчет об оценке составлен квалифицированным специалистом, являющимся членом НП СРО «ФИО20», соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям относимости и допустимости, каких-либо оснований для сомнений в достоверности изложенных в нем сведений не имеется, оснований не согласиться с указанной рыночной стоимостью у суда также не имеется.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность представленного отчета об оценке, не имеется, не представлено таковых и сторонами по делу.

Ответчики о назначении судебной экспертизы для определения размера рыночной стоимости земельной доли не ходатайствовали, доказательств иной стоимости спорного имущества не представили.

Учитывая, что земельная доля не существует в натуре, оснований для удовлетворения требований ФИО7 о признании права собственности на 13/24 долей спорной земельной доли не имеется.

ФИО6 вступил ДД.ММ.ГГГГ в брак со ФИО21, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО40, что следует из копии свидетельства о заключении брака: серия I-ЖТ № (л.д. 81 том 1).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии записи акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС администрации Большесолдатского района Курской области (л.д. 131 том 1).

ФИО34 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО6, ФИО15, что следует из копии свидетельства о рождении: серия № № (л.д. 68 том 1).

ФИО23 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО6, ФИО15, что следует из копии свидетельства о рождении: серия № № (л.д. 71 том 1).

ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО35, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13, что следует из копии свидетельства о заключении брака: серия I-ЖТ N686802 (л.д. 69 том 1).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются жена ФИО15, сын ФИО23, дочь ФИО13, сын ФИО17, мать ФИО9

Судом установлено, что наследодатель ФИО6 завещания не оставил, согласно сообщению нотариуса Большесолдатского нотариального округа Курской области ФИО28 от 13 ноября 2023 года №143, наследственное дело к имуществу ФИО37 не открывалось (л.д. 44 том 1).

Решением Промышленного районного суда <адрес>, вступившего в законную силу 22 сентября 2015 года, исковые требования ФИО15 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО23, ФИО13 к ФИО25 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, за ФИО15 признано право собственности на 4/6 доли (1/2 доля как пережившей супруге, 1/6 доля в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>, 4/6 доли (1/2 доля как пережившей супруге, 1/6 доля в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля Ауди А6, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 4/6 доли (1/2 доля как пережившей супруге, 1/6 доля в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ) вклада в Сбербанке РФ в размере 57 346,67 рублей, 4/6 доли (1/2 доля как пережившей супруге, 1/6 доля в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ) вклада в ОАО «Курскпромбанк» в размере 333 333, 33 рублей, за ФИО23 признано право собственности на 1/6 долю <адрес>, 1/6 долю автомобиля Ауди А6, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 1/6 долю вклада в Сбербанке РФ в размере 14 336,67 рублей, 1/6 долю вклада в ОАО «Курскпромбанк» в размере 83 333, 33 рублей, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО13 признано право собственности на 1/6 долю <адрес>, 1/6 долю автомобиля Ауди А6, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 1/6 долю вклада в Сбербанке РФ в размере 14 336,67 рублей, 1/6 долю вклада в ОАО «Курскпромбанк» в размере 83 333, 33 рублей, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228-232 том 4).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0350899480, на имя ФИО6 на день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, имелись счета № с остатком денежных средств в размере 86 022, 01 рублей, № с остатком денежных средств в размере 44 610,12 рублей, № с остатком денежных средств в размере 167, 22 рублей (л.д. 67-68 том 4).

Как следует из сообщения АО «Экспобанк», являющегося правопреемником ПАО «Курскпромбанк», от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО6 на день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, имелся счет 42№ с остатком денежных средств в размере 549 829, 65 рублей.

При таких обстоятельствах, в наследственную массу наследодателя ФИО6 входило следующе имущество: 3/10 доли жилого <адрес> кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ? доля <адрес>, ? доля автомобиля Ауди А6, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ? доля вклада в ПАО Сбербанк, ? доля вклада в ОАО «Курскпромбанк».

Как указывалось ранее, на момент смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с наследодателем проживала его мать ФИО9, которая в силу приведенных выше положений ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проживая совместно с наследодателем ФИО6, являясь наследником первой очереди к его имуществу, фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти. Оснований полагать, что ФИО9 отказалась от наследства после смерти своего сына ФИО6 не имеется.

Наследниками ФИО6 принявшими наследство являются мать ФИО9, жена ФИО15, сын ФИО23, дочь ФИО13, иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо фактически принявших наследство, судом не установлено.

Вышеуказанное решение Промышленного районного суда г. Курска от 14 августа 2015 года не имеет для суда преюдициального значения, поскольку суд, разрешив судьбу наследственного имущества, не установил круг всех наследников, принявших наследство, мать наследодателя ФИО6 - ФИО9 к участию в деле не привлек, чем нарушены ее права, оспорить в установленном законом порядке решение суда не представляется возможным в связи с ее смертью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО9, ФИО15, ФИО23, ФИО13 приняли наследственное имущество после смерти ФИО6 универсально, то есть в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, включая право на спорное имущество.

То обстоятельство, что наследодатель ФИО6 при жизни не оформил право собственности на часть спорного недвижимого имущества в установленном законом порядке, не умаляет права наследников, поскольку наследодатель при жизни приобрел право собственности на спорное имущество независимо от государственной регистрации права на него.

Таким образом, в собственность каждого из наследников ФИО6 - ФИО15, ФИО9, ФИО23, ФИО13 перешло наследственное имущество в виде 3/40 долей жилого <адрес> кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/16 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/8 доли <адрес>, 1/8 доли автомобиля Ауди А6, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № 1/8 доли вклада в ПАО Сбербанк, 1/8 доли вклада в ОАО «Курскпромбанк».

Доводы представителя ответчика-истца ФИО13 по ордеру-адвоката ФИО38 о том, что ФИО9 самоустранилась от принятия наследственного имущества после смерти мужа ФИО2 и сына ФИО6, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО9 приняла фактически наследственное имущество после смерти мужа ФИО2 и сына ФИО6, что также подтверждено ответчиком-истцом ФИО13

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись сын ФИО25, сын ФИО23, дочь ФИО13

Судом установлено, что к имуществу ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, единственным наследником к имуществу ФИО15, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО31, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большесолдатского нотариального округа Курской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 долей <адрес> кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 97-122 том 1).

Также судом установлено, что нотариусом Большесолдатского нотариального округа Курской области ФИО28 удостоверено заявление ФИО13, ФИО25, из которых следует, что они отказались от причитающихся им долей наследства по всем основаниям (по закону, по завещанию), в чем бы оно не заключалось, кроме того, нотариусом ФИО13, ФИО25 разъяснены правовые положения статей 1157, 1158 ГК РФ, согласно которым отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, либо отказ от части наследства (л.д. 102-103 том 1).

Собственником <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО23, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50 том 4).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти: серия №, копии записи акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС администрации Большесолдатского района Курской области (л.д. 18, 133 том 1).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются сын ФИО19, дочь ФИО1, по праву представления внук ФИО25, внук ФИО23, внучка ФИО13

Судом установлено, что к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО9, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются дочь ФИО1, внук ФИО23, внучка ФИО13 (л.д. 59-96 том 1).

Внук ФИО25 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, после смерти ФИО9 ФИО25 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поддерживал жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, содействовал его сохранности, что не оспорено сторонами в судебном заседании, напротив стороны по делу указывали, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9, является и ФИО25

Сын наследодателя ФИО9 - ФИО19 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО9 в пользу ФИО1

В наследственную массу наследодателя ФИО9 входило следующее имущество: 1/8 доля <адрес>, 1/8 доля автомобиля Ауди А6, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 1/8 доля вклада в ПАО Сбербанк, 1/8 доля вклада в ОАО «Курскпромбанк», 3/8 доли жилого <адрес> кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 13/16 долей земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что наследодатель ФИО9 при жизни не оформила право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке, не умаляет права наследников, поскольку наследодатель при жизни приобрела право собственности на спорное имущество независимо от государственной регистрации права на него.

Таким образом, в собственность наследников ФИО9 - ФИО1 с учетом доли ФИО19 перешло следующее имущество: 1/12 доля <адрес>, 1/12 доля вклада в ПАО Сбербанк, 1/12 доля вклада в ОАО «Курскпромбанк», ? доля жилого <адрес> кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 13/24 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, каждому из наследников ФИО9 - ФИО23, ФИО25, ФИО13 перешло следующее наследственное имущество: 1/24 доля жилого <адрес> кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 13/144 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик ФИО25 наследственное имущество после смерти своих родителей ФИО6, ФИО15 не принимал, как указывалось ранее, ФИО13, ФИО23, ФИО15 приняли наследственное имущество после ФИО6, ФИО23, в свою очередь, принял наследственное имущество после ФИО15, суд считает правильным взыскать в пользу ФИО1 с ФИО13 в размере 10 666, 67 рублей, с ФИО23 в размере 21 333, 33 рублей в счет компенсации стоимости наследственного имущества в виде 13/24 долей земельного пая площадью 4,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Также суд считает правильным взыскать в пользу ФИО1 1/12 долю денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Курскпромбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО13 в размере 15 273, 05 рублей, с ФИО23 в размере 30 546,09 рублей, 1/12 долю денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО13 в размере 2 389, 50 рублей, с ФИО23 в размере 4 779 рублей.

Доводы ответчика-истца ФИО37 о том, что ФИО25, ФИО13 пропущен срок исковой давности отклоняются судом как несостоятельные, основанные на неверном понимании норм процессуального права, поскольку решением Промышленного районного суда Курской области от 14 августа 2015 года установлено, что ФИО15, ФИО25, ФИО13 фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО6, также ФИО23 принял наследство после смерти ФИО15 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тогда как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Также довод ФИО25 о том, что он имеет право на наследственное имущество, открывшееся после смерти его родителей ФИО6, ФИО15, отклоняются судом, поскольку каких-либо допустимых достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих фактические принятие наследства после смерти ФИО6, суду не представлено, ФИО25 был привлечен к участию в гражданском деле по иску ФИО15 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО23, ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования в качестве ответчика, сведений о том, что данное решение им оспорено, суду не представлено, кроме того, от своей доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО15, он отказался, что отражено в заявлении, удостоверенном нотариусом.

Учитывая изложенное, суд считает правильным исковые требования ФИО1 к ФИО19, ФИО13, ФИО23, ФИО25, Обществу с ограниченной ответственностью «Агросил» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании компенсации за долю наследственного имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО13, ФИО23 к ФИО1, ФИО19, ФИО25 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО25 к ФИО1, ФИО19, ФИО13, ФИО23 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично, в удовлетворении остальной части первоначального иска, встречных исков отказать.

Оснований для оставления уточненного встречного иска ФИО13 не имеется, в связи с отсутствием оснований, установленных ст. 222 ГПК РФ.

Также суд учитывает, что согласно сообщению администрации Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области от 07 февраля 2025 года, спорный жилой дом не разрушен, видимых повреждений не имеет.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО19, ФИО13, ФИО23, ФИО25, Обществу с ограниченной ответственностью «Агросил» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании компенсации за долю наследственного имущества - удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО8 решения исполнительного комитета Большесолдатского районного Совета народных депутатов Курской области от 17 апреля 1991 года №52 «О регистрации за гражданами на право владения строениями в селах Большесолдатского, Саморядовского, Розгребельского, Ржавского, Скороднянского, Любостанского, Волоконского, Любимовского, Нижнегридинского, Извековского и Борщенского сельских Советов Большесолдатского района», регистрационного удостоверения № 3687, выданного 20 июля 1989 года Курчатовским бюро технической инвентаризации, подтверждающего право собственности ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО8 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выданного на основании решения исполнительного комитета Большесолдатского районного Совета народных депутатов Курской области от 17 апреля 1991 года №52 «О регистрации за гражданами на право владения строениями в селах Большесолдатского, Саморядовского, Розгребельского, Ржавского, Скороднянского, Любостанского, Волоконского, Любимовского, Нижнегридинского, Извековского и Борщенского сельских Советов Большесолдатского района».

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 13/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> С.Н., зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО6 на наследственное имущество в виде земельной доли площадью 4,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «Будище», открывшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части размера доли в наследственном имуществе, определив долю ФИО6 в размере 1/4, долю ФИО9 равными в размере 3/4.

Взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 13/24 долей земельного пая площадью 4,86 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с ФИО13 в размере 10 666, 67 рублей, с ФИО23 в размере 21 333, 33 рублей.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> площадью 52,1 кв.м. с кадастровым номером 46:29:103107:841, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО18 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> площадью 52,1 кв.м. с кадастровым номером 46:29:103107:841, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/12 долю денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Курскпромбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО13 в размере 15 273, 05 рублей, с ФИО23 в размере 30 546,09 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/12 долю денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО13 ФИО24 в размере 2 389, 50 рублей, с ФИО23 в размере 4 779 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, заявленных к ФИО25 в части взыскания компенсации стоимости наследственных долей, отказать.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Встречные исковые требования ФИО13, ФИО23 к ФИО1, ФИО19, ФИО25 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок - удовлетворить частично.

Признать недействительной выписку № из похозяйственной книги о наличии у ФИО9 права на земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданную ДД.ММ.ГГГГ администрацией Саморядовского сельсовета Большесолдатского района Курской области.

Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 13/144 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО23 право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО23 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО23 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО23 право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 13/144 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО23 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО23 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В остальной части встречных исковых требований ФИО13, ФИО23 - отказать.

Встречные исковые требования ФИО25 к ФИО1, ФИО19, ФИО13, ФИО23 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за ФИО17 право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО17 право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 13/144 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части встречных исковых требований ФИО17 - отказать.

Решение является основанием для регистрации за ФИО7, ФИО22, ФИО17, ФИО18 права собственности на указанное недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «07» апреля 2025 года.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова