Дело № 2-3009/2022
УИД 34RS0001-01-2022-004818-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 27 декабря 2022 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен займ на сумму 7 119 545рублей, срок возврата денежных средств установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления в суд размер задолженности составляет сумму в размере 1 000 000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО2 заемные денежные средства в размере 1 000 000 рублей не вернул, от исполнения обязательств по возврату долга уклоняется, изложенное послужило основанием для обращения истца в суд.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, доверяет представлять свои интересы представителю ФИО3 До начала судебного разбирательства представил ходатайство в котором исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, которые просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.
Третье лицо ФИО4, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, явку своего полномочного представителя не обеспечила, о причинах неявки суд не уведомила.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. <данные изъяты>).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 7 119 545 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной ответчиком собственноручно.
Срок возврата денежных средств установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере 7 119 545 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.
Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 заемные денежные средства не вернул, от исполнения обязательств по возврату долга уклоняется.
На дату подачи искового заявления в суд размер задолженности ответчика составляет сумму 1 000 000 рублей.
Права истца предъявившего к ответчику требование о взыскании задолженности по договору займа основано на договоре, условия которого ответчиком не оспаривались, договор недействительным или незаключенным не признавался.
Факт подписания расписки, ответчиком в ходе судебного разбирательства, не оспаривался.
С учетом изложенного, исходя из представленных по делу письменных доказательств, судом достоверно установлен факт заключения между сторонами договора займа.
При этом в добровольном порядке обязательства со стороны заемщика ФИО2 не исполняются.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени сумма займа в размере 1 000 000 руб. истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в суд, не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с истцом и наличия по данному договору задолженности в размере 1 000 000 рублей, то с учётом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 200руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина размере 13 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Алексеева И.В.
Мотивированное решение суда составлено 10 января 2023 года.
Судья Алексеева И.В.