Решение по делу № 2-1072/2025 от 03.04.2025

Дело №2-1072/2025

74RS0031-01-2025-000631-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания, услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания, услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что 17 октября 2023 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг.

Согласно п. 1.1. договора заказчик передает 17 октября 2023 года на размещение, а исполнитель получает от него денежные средства в размере 500 000 руб. в течении одного дня размещает ее на финансовых площадках, а через 12 месяцев обязуется вернуть заказчику переданную сумму и в сроки, указанные в договоре, выплатить прибыть, полученную в результате размещения переданной суммы на финансовых площадках.

В силу п.2.3 через 12 месяцев после получения переданной суммы, 17 октября 2024 года, исполнитель обязуется вернуть ее заказчику и выплатить заказчику прибыль, полученную в результате размещения переданной суммы на финансовых площадках,

На основании п. 2.4. договора размер прибыли по договору составляет 50% переданной суммы, то есть 750 000 руб.

Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства с учетом прибыли не вернул.

Просит расторгнуть договор, заключенный 17 октября 2023 года между ФИО1 и ФИО2, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства по договору в сумме 750 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 43 515 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом денежной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Т-Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1); правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ФИО2 до 27 августа 2024 года являлась ИП, основным видом деятельности которой являлась деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества.

17 октября 2023 года между ФИО1 (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.3 через 12 (двенадцать) месяцев после получения переданной суммы, то есть 17 октября 2024 года исполнитель обязуется вернуть ее заказчику и выплатить прибыль, полученную в результате размещения пережданной суммы на финансовых площадках. Возврат переданной суммы и выплата прибыли осуществляется в безналичной форме путем перевода на банковскую карту займодавца.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что размер прибыли по договору составляет 50% от переданной суммы, то есть 750 000 руб.

Согласно п.2.4.1 заказчик осознает, что размещение на финансовых площадках денежных средств является высоко рискованным мероприятием, обусловленным спецификой данного вида финансовой деятельности, и согласен с тем, что в результате размещения исполнителем переданной суммы на финансовых площадках может быть не получена прибыль. При этом, исполнитель обязан в любом случае вернуть заказчику переданную сумму в срок, указанную в п. 2.2 договора.

В силу п. 6.1 договор считается заключенным с момента фактической передачи заказчиком исполнителю денежной суммы в соответствии с п.2.1 договора.

Истец свои обязательства исполнила надлежащим образом, передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. 17 октября 2023 года.

Ответчик в нарушение п. 2.3 договора после 17 октября 2024 года денежные средства заказчику и прибыль, полученную в результате размещения переданной суммы на финансовых площадках не вернула.

Суд приходит к убеждению о том, что в данном случае ответчиком не представлено доказательств исполнения договора от 17 октября 2023 года.

Доказательств обратного, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представил. Таким образом, денежные средства в сумме 750 000 руб. (500 000 руб. оплата по договору, 50% прибыль в соответствии с п. 2.4 договора 250 000 руб.) подлежат взысканию ответчиком в пользу истца.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара, покупатель реализовал право на односторонний отказ от договора путем направления претензии о возврате денежных средств.

Из материалов дела, а также поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

П. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, под которым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору ответчик не исполнил, в срок, согласованный сторонами, тем самым допустил существенное нарушение условий договора, при этом доказательств, освобождающих его от ответственности, не представил, суд находит требования истца о расторжении договора финансовых услуг с ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 515 руб. 43 коп.

Суд, разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к следующему выводу.

Поскольку установлено нарушение ответчиком разумного срока возврата уплаченных денежных средств к рассматриваемым правоотношениям применяются положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Суд произвел расчет процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 октября 2024 года по 03 апреля 2025 (день вынесения решения судом) и он составил – 71 994 руб. 89 коп.

С 18.10.2024г. по 27.10.2024г. – 3 893 руб. 44 коп. (750000*10*19%/366);

С 28.10.2024г. по 31.12.2024г. – 27 971 руб. 31 коп. (750000*65*21%/366);

С 01.01.2025г. по 03.04.2024г. – 40 130 руб. 14 коп. (750000*93*21%/366).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 43 515 руб. 43 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., руководствуясь разъяснениями п. 2 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд исходит из того, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств необходимости несения истцом данных расходов суду не представлено, следовательно, в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

К правоотношениям, возникшим между сторонами, положения закона "О защите прав потребителей" не применимы, поскольку ответчик фактически зарабатывала денежные средства, оказывая услуги третьим лицам, применяя полученные практические навыки и теоретические знания.

Требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 870 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания, услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансовых услуг от 17 октября 2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен> в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) денежные средства в сумме 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 515 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.