копия

дело № 2-1012/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, ЯНАО 31 июля 2023 г.

Надымский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в порядке наследования и судебных расходов,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО1 обратился в суд к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *№ обезличен* от *дата* в размере <данные изъяты>., о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что *дата* с <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты, которой <данные изъяты> пользовался, но в нарушение условий договора обязанности по заключенному договору не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчётом задолженности. По сведениям Банка <данные изъяты> умер *дата* Просит взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты>. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы на оплату госпошлины - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Протокольным определением судьи <адрес> <адрес> от *дата* к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, в том числе по повторному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом, об отложении судебного заседании или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что *дата* между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты *№ обезличен*. В рамках договора кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания, Банк выпустит на его имя карту, откроет счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте (рубль), для осуществления операций по Счету, будет осуществлять кредитование счета. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о кредитной карте являются действия Банка по открытию ему счета, составными и неотъемлемыми частями Договора о кредитной карте наряду с Заявлением будут Условия и Тарифы, к которым присоединился клиент в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, их содержанием, подтверждает согласие с размером процентной ставки по кредитной карте, плате за обслуживание карты, а также с размером плат, комиссией и иных платежей, предусмотренных Договором о карте. Условия и Тарифы клиент получил, что подтверждается подписью в заявлении. Получив оферту, Банк акцептовал её, открыл <данные изъяты> кредитную линию, В тот же день карта была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты (л.д. 19-20).

Банк свои обязательства по предоставлению Заёмщику денежных средств выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно записи акта о смерти *№ обезличен* от *дата* <данные изъяты>, *дата* умер *дата*.

В соответствии с материалами дела, заведено наследственное дело *№ обезличен* к имуществу умершего <данные изъяты> наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО2. Иные наследники наследства не принимали.

В наследственную массу входит, в том числе, ? доля транспортного средства марки <данные изъяты>, рыночная стоимость ? доли на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> Кроме указанного автомобиля в состав наследственного имущества входят ? доли права на денежные средства на <данные изъяты> счетах в ПАО Сбербанк, на которых денежные средства отсутствуют.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленного к взысканию долга.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Требование банка от *дата* о погашении задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> в срок до *дата* не исполнено (л.д.10,11).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчёту истца сумма задолженности по договору кредитной карты *№ обезличен* от *дата* составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты>. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Размер задолженности соответствует и основан на представленных суду доказательствах. Таким образом, расчёт банка судом проверен, признается верным, доказательств погашения задолженности в полном объёме ответчиком суду не представлено. Соответственно, задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в полном объёме, тем самым иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Банком приложено к исковому заявлению платёжное поручение согласно которому государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в полном размере, оплаченных платёжным поручением от *дата* *№ обезличен*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск представителя АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в порядке наследования и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> сумму задолженности по договору кредитной карты *№ обезличен* от *дата* в размере <данные изъяты> сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме *дата*.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания Е.А. Говорухина

Решение не вступило в законную силу: *дата*.

Подлинник хранится в деле *№ обезличен* в Надымском городском суде, т.*№ обезличен*.