ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 25 июля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Востриковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Богданова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003027-63 (номер производства 1-541/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04.05.2023 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) в крупном размере, заведомо зная, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 000 километра в (данные изъяты) направлении от остановочного пункта (данные изъяты) ВСЖД, в географических координатах (данные изъяты), в административных границах (данные изъяты) района (данные изъяты) области, руками в принесенный с собой прозрачный полимерный пакет собрал верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, после чего, пересыпал в найденную им на том же месте неустановленную следствием металлическую чашку, накрыл ее найденным в том же месте неустановленным следствием отрезком ткани, поверхность которого простучал пальцами рук, получив при этом на дне и стенках неустановленной следствием металлической чашки конопляную пыль, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 28,624 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, который поместил в прозрачный полимерный пакет.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 28,624 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, для удобства хранения убрал в левый карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе в пути следования от места приобретения указанного наркотического средства до участка местности, расположенного в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от 000 пикетного столбика 000 километра ВСЖД, в географических координатах (данные изъяты), когда в 20 часов 35 минут 04.05.2023 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в 21 час 00 минут доставлен в служебный кабинет № 000 Линейного пункта полиции на (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов в период с 21 часов 12 минут до 21 часов 28 минут 04.05.2023 незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 28,624 грамм в прозрачном полимерном пакете было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что место, время, способ и фактические обстоятельства совершения преступления в обвинении изложены верно; он не оспаривает вид наркотического средства, его размер, а также квалифицирующие признаки; согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, указанными в обвинительном заключении; от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в качестве подозреваемого от 24.05.2023 (л.д. 75-79), обвиняемого от 25.05.2023 (л.д. 87-90) и от 16.06.2023 (л.д. 115-118), установлено, что 04.05.2023 в 16 часов, прогуливаясь к (данные изъяты), пришел на место сбора коры (для самолечения), увидел произрастающую там коноплю, также нашел металлическую чашку, кусок тряпки и ему захотелось сделать наркотическое средство гашиш для личного употребления путем курения. Он собрал сухую коноплю, положил ее в найденную им металлическую чашку, сверху натянул тряпку и стал пальцами простукивать тряпку, получил наркотическое средство гашиш в виде конопляной пыли. Затем данный гашиш он поместил в прозрачный полимерный пакет, который убрал в левый карман своей куртки. Когда он закончил делать гашиш, время было около 20 часов 00 минут, после этого он сразу пошел домой. Когда он подходил к железнодорожным путям, то около 20 часов 35 минут 04.05.2023 к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотики, оружие, он ответил сотрудникам полиции, что при себе ничего запрещенного не имеет. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо проехать вместе с ними в линейный пункт полиции на (данные изъяты). По прибытии они прошли в один из кабинетов, куда пригласили еще двух мужчин, в присутствии которых провели личный обыск и изъяли гашиш, а также смывы с ладоней и пальцев рук с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе. После этого сотрудник полиции составил протоколы, после ознакомления с которыми, он поставил подписи.

В ходе проверки показаний на месте 13.06.2023 (л.д. 103-110), ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 000 километров в (данные изъяты) направлении от остановочного пункта (данные изъяты) ВСЖД, в географических координатах (данные изъяты), в административных границах (данные изъяты) района (данные изъяты) области, где он путем сбора руками 04.05.2023 приобрел дикорастущее растение конопля, из которого при помощи найденных им в данном месте металлической чашки и тряпки приобрел наркотическое средство гашиш для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности, расположенный в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от 000 пикетного столбика 000 километра ВСЖД, в географических координатах (данные изъяты), где он был выявлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей Ш., А., К., Д., иными доказательствами, заключением эксперта.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания Ш., А., К., Д.

Из показаний свидетелей Ш. от 15.05.2023 (л.д. 37-39) и А. от 23.05.2023 (л.д. 66-68) установлено, что 04.05.2023 они совместно осуществляли отработку железнодорожного перегона (данные изъяты) ВСЖД, примерно в 20 часов 35 минут они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили того представиться и спросили, что тот делает вблизи ж/д путей, мужчина представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения, во время общения с ФИО1 они обратили внимание на то, что от мужчины исходит характерный запах конопли, на вопрос о том, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: наркотики, боеприпасы, оружие, вещи добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что ничего из этого при нем нет, однако стал еще сильнее нервничать, вести себя суетливо. Учитывая указанное, они доставили ФИО1 в ЛПП на (данные изъяты), где пригласили двух понятых и в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство гашиш из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, который пояснил, что приобрел его на поле вблизи (данные изъяты) для личного потребления, без цели сбыта. Далее с рук ФИО1 были сделаны смывы на два ватных тампона, которые также были изъяты и упакованы.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели К. 22.05.2023 (л.д. 63-65) и Д. 31.05.2023 (л.д. 91-93) подтвердили свое участие в качестве понятых в проведении личного досмотра, 04.05.2023 около 21 часов в пункте полиции ЛПП на (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты), мужчины, который представился ФИО1, который на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у при нем в кармане куртки имеется наркотическое средство гашиш. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, и смывы с пальцев и ладоней рук последнего. ФИО1 пояснил, что сделал данный гашиш из собранной им 04.05.2023 конопли, вблизи (данные изъяты). После того как личный досмотр был окончен, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми они все ознакомились и так как в протоколах все было записано верно, они в них расписались, каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей Ш., А., К., Д.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 12301009305321131 возбуждено 05.05.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НКОН ЛЛП на (данные изъяты) Ш., зарегистрированного в КУСП ЛОП на (данные изъяты) за входящим № 464 от 05.05.2023 (л.д. 5) и собранных материалов проверки КУСП ЛОП на (данные изъяты) № 458 от 04.05.2023.

Согласно протоколу о доставлении от 04.05.2023 (л.д. 11), с 21.00 часов до 21.10 часов в служебный кабинет № 000 Линейного пункта полиции на (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), был доставлен ФИО1, 00.00.0000 года рождения, где, согласно протоколу личного досмотра досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от 04.05.2023 (л.д. 12-14) в период с 21.12 часов до 21.28 часов он был досмотрен в присутствии двоих понятых – Д. и К., в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты оперуполномоченным НКОН ЛЛП на (данные изъяты): из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом темного цвета с характерным запахом конопли внутри; смывы на два ватных тампона с пальцев и ладоней рук ФИО1 Со слов ФИО1 указанное вещество – это гашиш, который он приобрел в районе (данные изъяты).

Из заключения эксперта № 501 от 05.05.2023 (л.д. 22-23) установлено, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила - 28,624 г.

Согласно заключению эксперта № 543 от 22.05.2023 (л.д. 58-59), на поверхности двух ватных дисков ватных дисков, со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых у ФИО1, содержится наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), в следовых количествах.

Приведенные заключения составлены в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно, в ходе изъятия в ходе личного досмотра с участием ФИО1 в служебный кабинет № 000 Линейного пункта полиции на (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты). Сомнений в компетентности экспертов у сторон не возникло. Выводы экспертиз сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключения экспертов как доказательства, подтверждающее вид и размер наркотического средства, а также причастность ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) без цели сбыта в крупном размере.

Из протокола выемки от 15.05.2023 (л.д. 41-42) установлено, что у оперуполномоченного Ш. были изъяты: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 28,614 г. с учетом израсходованного в процессе экспертизы в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, которые в дальнейшем были осмотрены (л.д. 43-47), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.м. 48-49)

Согласно акту медицинского исследования на состояние опьянения № 040-0315 от 05.05.2023 (л.д. 34-35) и справке о результатах химико-токсикологического исследования № 04-1590 от 15.05.2023 (л.д. 36) у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения; ФИО1 освидетельствован 05.05.2023, у которого методом иммуно-хромато-масс-спектрометрии обнаружено вещество: тетрагидроканнабинол (метаболит).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Указанные выше письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Ш., А., К., Д., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными и согласуются, как между собой, так и с показаниями ФИО1, результатами проверки его показаний на месте и с фактическими данными, добытыми в ходе производства личного досмотра. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных свидетелей как доказательство, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с иными доказательствами, составленными с их участием, и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания указанных свидетелей достоверными и кладет в основу принимаемого решения.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются иными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО1 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 28,624 грамм в крупном размере, в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства, его размер установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и заключения химической экспертизы № 501 от 05.05.2023 (л.д. 22-23) и образует крупный размер, являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил гашиш (анашу, смолу каннабиса) только для личного употребления, а не для иных целей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по данным журнала электронного учета сведений о больных наркологического профиля по (данные изъяты) области, (данные изъяты) (оборот л.д. 133); обращался в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ «ИОПНД» за консультативной помощью к врачу-психиатру с диагнозом: (данные изъяты), обращался за консультативной помощью к врачу-психиатру-наркологу с диагнозом: (данные изъяты) (л.д. 135); состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 137), ранее в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (л.д. 97-99).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что он (данные изъяты) (л.д. 123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. 132).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 04.05.2023 (л.д. 16-18), а также в ходе личного досмотра 04.05.2023 с его участием (л.д. 12-14), он до возбуждения уголовного дела давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья осуждаемого, отраженное в том числе в заключении судебно-психиатрических экспертов, наличие (данные изъяты).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Государственный обвинитель просил суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него наркотическое опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 (данные изъяты), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает с (данные изъяты), по месту жительства характеризуется (данные изъяты), в настоящее время проходит реабилитацию от (данные изъяты) в Центре (данные изъяты). Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности ФИО1 исправиться в условиях свободы и позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа, исполняющего условное наказание, будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений.

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимого для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая имущественное положение ФИО1, который является (данные изъяты), то есть имеет стабильный доход, с учетом иных значимых обстоятельств, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание три года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденного в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 28,614 грамм, два ватных тампона (диска) со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ЛО МВД РФ на (данные изъяты), – уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленный на ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Широкова

Приговор вступил в законную силу 10.08.2023.