Дело № 2-2841/2025

УИД 55RS0006-01-2025-004271-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к П.А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 01.01.2024 по адресу: адрес произошло ДТП, с участием транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.К.Н., принадлежащего Т.О.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника П.А.А. Виновником ДТП является водитель П.А.А. которая при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В действия водителя П.А.А. установлено нарушение п.9.2 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от .... и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 1 217 719,85 руб.: 1 209 719,85 руб. в пользу ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АЭРОПОРТ» за ремонт транспортного средства потерпевшего; 8 000 руб. Т.О.А. за расходы на эвакуацию транспортного средства. В пределах лимита в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик П.А.А является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке в порядке суброгации суммы убытков в размере 819 719,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 354 руб.

Представитель САО «ВСК» В.Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик П.А.А. в судебном заседании вину в дтп не отрицала, не возражала против заявленного размера убытков.

Третье лицо Т.О.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, суд пришёл к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений, содержащихся в статье 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положениями статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что .... по адресу: адрес произошло ДТП, с участием транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.К.Н. принадлежащего Т.О.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника П.А.А.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.А.А., управлявшей автомобилем, нарушившего п. 9.2 ПДД РФ, а именно, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством. Постановлением по делу об административном правонарушении П.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Т.О.А., собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является П.А.А.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от .....

В связи с наступлением страхового события САО «ВСК» осуществило оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего (страхователя) в размере 1 217 719,85 руб.: 1 209 719,85 руб. в пользу ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АЭРОПОРТ» за ремонт транспортного средства потерпевшего; 8 000 руб. Т.О.А. за расходы на эвакуацию транспортного средства /л.д. 35,39,43,45,47/.

К истцу, как к страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответственность по выплате страхового возмещения в сумме 400 000 руб. (в пределах лимита ответственности, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, с учетом указанного, с ответчика П.А.А. как с лица, установленного виновным в причинении вреда, в пользу САО «ВСК» в счет страхового возмещения в порядке суброгации подлежит взысканию 809 719,85 руб. (1 217 719,85 руб. – 400 000 руб.).

Доказательств иной стоимости причиненного ущерба ответчиком не представлено.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 21 354 руб. /л.д.11/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 354 руб., возмещение расходов на эвакуатор – 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.А.А., .... года рождения, паспорт № в пользу САО «ВСК» (ИНН №) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 817 719,85 руб., государственную пошлину в размере 21 354 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «13» октября 2025 года.