УИД 48RS0010-01-2022-001629-77 Гражданское дело № 2-515/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Бизиной Е.А.,
при секретаре Акуловой Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности №48 АА 2106855 от 03.03.2023г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 15.03.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 67114 руб.09 коп. на срок по 15.03.2016 г. под 26% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен с договор уступки прав требования (цессии) № от 21.04.2020 г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе к ответчику. Сумма задолженности по состоянию на 17.05.2022 г. составила 113347,65 руб., в том числе: основной долг срочный – 50513,94 руб., проценты 62833,71руб., пени – 0,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанной сумме, проценты по дату погашения кредита и расходы по оплате госпошлины в сумме 3466,95 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности № от 03.03.2023г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Судом установлено, что 15.03.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 67114 руб.09 коп. на срок по 15.03.2016 г. под 26% годовых с ежемесячной уплатой процентов в размере согласно графику платежей, на условиях, предусмотренных Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.
Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.
Факт получения кредита ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора, прекратив вносить денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО2, исполнено надлежащим образом, доказательств обратного не представлено.
Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен с договор уступки прав требования (цессии) № от 21.04.2020 г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе к ответчику по кредитному договору № от 15.03.2013г.
Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Ввиду этого, к ООО «Нэйва» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ОАО Банк «Западный».
Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013г., заключенному с ФИО2 по состоянию на 17.05.2022 г. составила 113347,65 руб., в том числе: основной долг срочный – 50513,94 руб., проценты 62833,71руб., пени – 0,00 руб.
По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен, контр расчёт не представлен Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и условиям договора цессии.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что срок возврата кредита 15 марта 2016 года, указанная дата является и датой последнего платежа, соответственно, срок исковой давности по данному требованию истек 15 марта 2019 года.
Из материалов гражданского дела №2-3537/2020 года судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области следует, что 04 сентября 2020 г. истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 04 сентября 2020 г. был отменен 31 марта 2022 г. Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен по всем платежам.
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 29 июня 2022 г., после отмены судебного приказа 31 марта 2022 г., т.е. пропустив срок исковой давности, который истек 15.03.2019г..
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, то требование в части взыскания суммы государственной пошлины, процентов по день исполнения решения суда, также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 март 2013 г., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО3, процентов по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины отказать
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.А. Бизина
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 г.