УИД № 59RS0006-02-2025-003407-13

Дело № 2-3738/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5, ФИО6, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО1 (дата) года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № №... от (дата) в размере 85032,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг 69896,55 рублей, начисленные проценты 12721,20 рублей, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 2415,08 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) АО «Альфа-Банк» и ФИО2 (заемщик) заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №.... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70000 рублей. Сумма кредитования составила 70000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,89% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла (дата). Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность наследодателя перед АО «Альфа-Банк» составляет 85032,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг 69896,55 рублей, начисленные проценты 12721,20 рублей, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 2415,08 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от (дата), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО1 (дата) года рождения.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО1 (дата) года рождения, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредствам ГЭПС, электронной заказной почтой. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представили.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчиков извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, АО «Альфа-Банк» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом (л.д. 32-35), АО «Альфа-Банк» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 32).

(дата) между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования 15000 рублей под уплату 23,89% годовых на проведение операций оплаты товаров, услуг, 23,89% годовых на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним (л.д. 20).

В силу п. 2 Индивидуальных условий договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 31 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии)…

Проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п. 14).

В материалы дела представлены анкета-заявление заемщика (л.д. 23), а также Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 25-28).

Кредитный договор до настоящего времени в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Все существенные условия кредитного договора между банком и должником согласованы.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты, в соответствии с условиями договора предоставил ФИО2 кредитную карту S1-VISAClassicUnemb. BarCodePW №..., осуществил кредитование счета.

В свою очередь, ФИО2 воспользовалась (дата) кредитными денежными средствами, совершая расходные операции по карте (л.д.11-14), однако, обязательства по погашению задолженности не исполнила.

ФИО2 умерла (дата) (л.д. 21).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО2 не исполнены, задолженность составляет 85 032,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг 69 896,55 рублей, начисленные проценты 12 721,20 рублей, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 2 415,08 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей (л.д. 9, 10-14).

После смерти ФИО2 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №... (л.д. 46-80).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются дочь ФИО1, (дата) г.р. и мать ФИО3.

Отец несовершеннолетней ФИО2 – ФИО4, (дата) г.р. умер (дата).

(дата) нотариусом ПГНО ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 (дата) г.р. на помещение, находящееся по адресу: <АДРЕС> <.....> долю в праве собственности на помещение по адресу: <АДРЕС> земельный участок по адресу: <АДРЕС> (л.д. 67 об.-68)

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

(дата) приказом ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми №... над несовершеннолетней ФИО1, (дата) г.р. установлена опека, опекуном назначен ФИО5, (дата) г.р.

(дата) приказом ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми №... над несовершеннолетней ФИО1, (дата) г.р. установлена опека, опекуном назначена ФИО6, (дата) г.р.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку обязательство заемщика ФИО2 по заключенному с АО «Альфа-Банк» договору от (дата) в полном объеме не исполнено, учитывая, что ответчик ФИО1, (дата) г.р. в лице своего законного представителя - опекуна ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, суд считает, что ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно имеющимся в материалах дела документам стоимость перешедшего к наследнику в порядке наследования имущества превышает просроченную задолженность по договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика несовершеннолетней ФИО1, (дата) г.р. в лице ее законного представителя ФИО6 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № №... от (дата) в размере 85032,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг 69896,55 рублей, начисленные проценты 12721,20 рублей, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 2415,08 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей.

При этом в удовлетворении исковых требований к ФИО5 суд отказывает, поскольку в настоящее время он не является законным представителем несовершеннолетнего наследника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с несовершеннолетней ФИО1, (дата) г.р. в лице ее законного представителя ФИО6 также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5, ФИО6, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО1 (дата) года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников умершего заемщика – удовлетворитьчастично.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в лице законного представителя – опекуна ФИО6, (дата) года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №..., КПП №..., ОГРН №... дата регистрации (дата))задолженность по соглашению о кредитовании № №... от (дата) в размере 85032,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг 69896,55 рублей, начисленные проценты 12721,20 рублей, штрафы и неустойки 2415,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> О.И. Матлина

<.....>

Мотивированное решение

изготовлено 26.11.2025 года.

Подлинник документа находится

в материалах гражданского дела

№ 2-3738/2025

в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.